Определение Мурманского областного суда от 04 декабря 2020 года №21-515/2020

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 21-515/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2020 года Дело N 21-515/2020
город Мурманск 04 декабря 2020 года.
Судья Мурманского областного суда Мильшин С.А., рассмотрев жалобу Ницэ Л. В. на решение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Мурманской области N 161/20/16 от 17 июля 2020 года и.о. директора ООО "МурманТехСервис" Ницэ Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 06 октября 2020 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.
В Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска поступила жалоба Ницэ Л.В. на решение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, жалоба Ницэ Л.В. не может быть принята к производству судьи Мурманского областного суда по следующим основаниям.
В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов, копия решения судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 06 октября 2020 года была получена заявителем 31 октября 2020 года, а жалоба на данное решение направлена по почте 12 ноября 2020 года.
Кроме того, положениями статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 30.14 настоящего Кодекса жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, то надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 настоящего Кодекса по аналогии закона.
Из жалобы, поданной Ницэ Л.В., усматривается, что данная жалоба ни кем не подписана.
Учитывая, что жалоба Ницэ Л.В. на решение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении не подписана, подана по истечении установленного законом срока для обжалования, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в ней не содержится, она подлежит возврату заявителю в соответствии со статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Ницэ Л. В. на решение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении - возвратить заявителю.
Судья С.А. Мильшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать