Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мая 2019 года №21-515/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 21-515/2019
г. Уфа РБ 22 мая 2019 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Рахматуллине И.И.,
с участием Задворного А.Г. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
Сафиуллина Б.Т.- защитника Задворного А.Г. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, по устному ходатайству,
Лоскутовой С.В.- потерпевшей,
в отсутствие должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Республики Башкортостан, извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела,
восстановив Задворному А.Г. процессуальный срок на обжалование решения судьи,
рассмотрев жалобу Задворного А.Г. на решение судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 03 апреля 2019 года, которым:
постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе N 18810002180001307815 от 01 марта 2019 года о привлечении Задворного Алексея Григорьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО8 N 18810002180001307815 от 01 марта 2019 года Задворный А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 28 февраля 2019 года в 20.15 часов на улице Айская, дом 72 города Уфы, управляя автомобилем "Субару Форестер", государственный регистрационный номер N..., нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), а именно - нарушил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ "Уступи дорогу".
Судьей Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан 03 апреля 2019 года по жалобе Задворного А.Г. вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 03 апреля 2019 года Задворный А.Г. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит решение судьи отменить, считает его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Задворного А.Г. и его защитника Сафиуллина Б.Т., поддержавших доводы жалобы, возражения Лоскутовой С.В., прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа N 18810002180001307815 от 01 марта 2019 года Задворный А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
Судья районного суда, соглашаясь с выводом должностного лица о нарушении Задворным А.Г. пункта 1.3 ПДД РФ, исходил из того, что должностным лицом действия Задворного А.Г. по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Как правильно установлено должностным лицом ГИБДД, с выводом которого обоснованно согласился судья первой инстанции, требования пункта 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" Задворным А.Г. не выполнены.
Из схемы ДТП следует, что столкновение произошло на неравнозначном перекрестке, автомобиль под управлением Задворного А.Г. выезжал со второстепенной дороги на главную дорогу на улице Айская, где двигался автомобиль под управлением Лоскутовой С.В. Выезд Задворного А.Г. на улицу Айская со второстепенной дороги на главную регулируется знаком 2.4 ПДД "Уступите дорогу", требования которого он должен был выполнить, уступив движению транспорта по главной дороге.
При таких обстоятельствах нахожу постановление должностного лица о назначении наказания, решение судьи первой инстанции законными и обоснованными. В судебном решении приведены доказательства в обоснование вывода о виновности лица, не согласиться с которым оснований не имеется.
Доводы о виновности водителя Лоскутовой С.В. в ДТП в связи с выездом ее на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не могут быть приняты в качестве основания для освобождения Задворного А.Г. от ответственности. По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Следовательно, в рамках данного дела вопрос о виновности других лиц, а также вопрос о нарушении ими Правил дорожного движения обсуждаться не может. Вопрос об ответственности причинителя вреда в ходе ДТП разрешается в порядке гражданского судопроизводства.
Вместе с тем судебное решение подлежит изменению в части суждений о противоправном поведении второго участника ДТП Лоскутовой С.В.
Постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы заявителя не могут являться основанием для отмены решения судьи, поскольку направлены на переоценку обстоятельств по делу, которым судьей первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений процессуальных требований судом, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу Задворного А.Г. - удовлетворить частично.
решение судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 03 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Задворного А.Г. изменить в части, исключить суждение о противоправном поведении Лоскутовой С.В., в остальном оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Абузарова Э.Р.
дело N 33А-21-515/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка