Определение Воронежского областного суда от 20 августа 2019 года №21-515/2019

Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 21-515/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 21-515/2019
"20" августа 2019 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Говоровой Елены Вячеславовны на определение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 28 июня 2019 года об оставлении жалобы на постановление от 26 марта 2019 года и решение от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Говоровой Елены Вячеславовны без рассмотрения по существу,
(судья районного суда Корыпаев Г.В.)
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области Аксенова В.В. N18810136170008844378 от 26 марта 2019 года Говорова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.6).
Решением врио начальника УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Коняева С.А. от 29 апреля 2019 года постановление инспектора N18810136170008844378 от 26 марта 2019 года оставлено без изменения, а жалоба Говоровой Е.В. - без удовлетворения (л.д.8-10).
Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Говорова Е.В. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просила об отмене постановления от 26 марта 2019 года и решения от 29 апреля 2019 года (л.д.2-4).
Определением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 28 июня 2019 года жалоба Говоровой Е.В. на постановление от 26 марта 2019 года и решение от 29 апреля 2019 года оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д.16-17).
В жалобе Говорова Е.В. просит отменить определение судьи районного суда от 28 июня 2019 года, как незаконное и необоснованное (л.д.20-21).
Лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.
Изучив в полном объёме материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч.2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
На основании ч.3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области Аксенова В.В. N18810136170008844378 от 26 марта 2019 года Говорова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.6).
Решением врио начальника УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Коняева С.А. от 29 апреля 2019 года постановление инспектора N18810136170008844378 от 26 марта 2019 года оставлено без изменения, а жалоба Говоровой Е.В. - без удовлетворения (л.д.8-10).
Оставляя без рассмотрения по существу жалобу Говоровой Е.В. на постановление и решение должностных лиц ГИБДД, судья районного суда пришел к выводу, что Говоровой Е.В. срок обжалования пропущен.
С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
Копия решения от 29 апреля 2019 года была получена Говоровой Е.В. лично 07 июня 2019 года, что подтверждается ее распиской (л.д.7).
Жалобу на данное решение Говорова Е.В., согласно сведениям официального сайта ФГУП "Почта России", направила в районный суд по почте 15 июня 2019 года, в суд жалоба поступила 17 июня 2019 года (л.д.2-4,5).
Из анализа приведенных выше положений ч.3 ст. 30.9, п.2 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что срок для подачи жалобы в районный суд необходимо исчислять со дня получения Говоровой Е.В. копии решения вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление.
Исходя из того, что материалы дела содержат сведения только о том, что копия решения от 29 апреля 2019 года получена Говоровой Е.В. 07 июня 2019 года, то со дня получения копии решения срок для подачи жалобы в суд она не пропустила, направив ее по почте 15 июня 2019 года.
Сведений о направлении в адрес Говоровой Е.В. решения от 29 апреля 2019 года в более раннюю дату либо о получении копии указанного решения Говоровой Е.В. и иную дату, а не 07 июня 2019 года, материалы дела не содержат, судьей районного суда такие сведения не запрашивались и не проверялись.
При таких обстоятельствах районный суд без достаточных оснований оставил жалобу без рассмотрения по существу, не исследовав обстоятельства о дате направления в адрес Говоровой Е.В. копии решения от 29 апреля 2019 года, в связи с чем вывод о пропуске Говоровой Е.В. срока для подачи жалобы в суд является преждевременным.
С учетом изложенного определение судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Руководствуясь статьями 30.1,30.3,30.6,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 28 июня 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Говоровой Елены Вячеславовны отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья областного суда Кобзева И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать