Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 08 ноября 2018 года №21-515/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N 21-515/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузменко Натальи Васильевны на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18810121180703962584 от 3 июля 2018 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузменко Натальи Васильевны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18810121180703962584 от 3 июля 2018 года Кузменко Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление обжаловано Кузменко Н.В. в районный суд.
Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 сентября 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Кузменко Н.В. обратилась с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить. Указывает, что правонарушение не совершала, автомобилем в момент фиксации правонарушения управлял ФИО Считает, что бесспорных доказательств её вины в материалах дела не имеется, дело рассмотрено "формально" без выяснения всех обстоятельств совершенного административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Кузменко Н.В., надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, и представившей в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Из материалов дела следует, что 29 июня 2018 года в 04 часа 35 минут 19 секунд водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, собственником которого является Кузменко Н.В., в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации следовал по автодороге М-7 "Волга", 656 км. + 510 м., населенный пункт Кугеси в Чувашской Республике со скоростью 85 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, превысив установленную скорость на 25 км/ч., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кузменко Н.В. подтвержден доказательствами, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фотофиксации Кречет, идентификатор N 1301001, свидетельство о поверке N 0071545, действительное до 28 мая 2019 года.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано движение транспортного средства с превышением установленной скорости на более чем 25 км/ч, сомнений не вызывает.
Материалы, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями статей 2.6.1, 26.2 и 26.8 КоАП РФ.
В соответствие с о статьей 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, которые освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из приведенной правовой нормы во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ следует, что бремя доказывания своей невиновности в совершении административного правонарушения лежит на собственнике транспортного средства. Именно он обязан доказать, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ему транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Бесспорных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, представлено не было, Кузменко Н.В. обоснованно привлечена к административной ответственности как собственник транспортного средства.
Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, на момент фиксации нарушения находился в собственности Кузменко Н.В.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Кузменко Н.В. в совершении вмененного ему правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Кузменко Н.В. в нарушении пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и её действия обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы Кузменко Н.В. о том, что вышеуказанным транспортным средством она не управляла, за рулем был ФИО рассмотрен судьей районного суда и обоснованно отклонен.
Вопреки доводам жалобы заявителя, незаверенная копия страхового полиса ОСАГО, в который вписан ФИО, а также представленные в вышестоящий суд сведения от имени ФИО об управлении им автомобилем, не подписанные указанным лицом, не свидетельствуют, что в момент фиксации правонарушения за рулем находилось не Кузменко Н.В, а иное лицо.
Несогласие заявителя с выводами и оценкой доказательств не может служить основанием к отмене постановления должностного лица административного органа и судьи районного суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых решений, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18810121180703962584 от 3 июля 2018 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузменко Натальи Васильевны оставить без изменения, жалобу Кузменко Н.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка