Решение Иркутского областного суда от 27 ноября 2018 года №21-515/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 ноября 2018 года Дело N 21-515/2018
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамчука А.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 октября 2018 года по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 июля 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
определением дежурного (для выезда на ДТП) ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 18 июля 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Абрамчука А.А. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по факту произошедшего 17 июля 2018 года в 13 часов 55 минут на <адрес изъят> дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Трамвай 71-605, государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением Абрамчука А.А. и автомобиля марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением Р.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 октября 2018 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное дежурным (для выезда на ДТП) ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 18 июля 2018 года изменено в части указания основания отказа в возбуждении об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Абрамчук А.А. просит отменить решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 октября 2018 года ссылаясь на его незаконность.
Абрамчука А.А., Р., Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив с учетом требований частей 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника Абрамчука А.А. - Абрамчука С.А., действующего на основании доверенности от 02 августа 2018 года, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела, что определение дежурного (для выезда на ДТП) ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 18 июля 2018 года, выводов о нарушении Абрамчука А.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации не содержит.
Выводы судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие Абрамчука А.А. следует признать правильными.
Извещение о рассмотрении жалобы 10 октября 2018 года было направлено судьей Абрамчуку А.А. по адресу, указанному им в жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Заказное почтовое отправление с судебной повесткой о вызове Абрамчука А.А. на указанную дату было возвращено почтовым отделением в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 44).
Сведений об ином месте жительства Абрамчука А.А., по которому он мог быть извещен судьей районного суда о рассмотрении жалобы, в материалах дела не имелось. Абрамчук А.А. не давал свое согласие на извещение его посредством СМС-сообщений по указанному им в жалобе номеру телефона.
Судья, предприняв установленные законом меры к извещению Абрамчука А.А. о судебном заседании, рассмотрел дело без его участия.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о нарушении судом права Абрамчука А.А. на защиту не могут быть признаны обоснованными.
Доводы жалобы о том, что должностное лицо ГИБДД умышленно укрыл факт административного правонарушения, не вынеся постановление об административном правонарушении в отношении Р., а незаконно вынес определение об отказе в возбуждении административного правонарушения в отношении Абрамчука А.А., являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
У дежурного (для выезда на ДТП) ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" М. не имелось предусмотренных законом оснований для разрешения вопроса о вине водителя Р. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении него не велось.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Абрамчука А.А. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 октября 2018 года по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 октября 2018 года не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 октября 2018 года по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Абрамчука А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка