Решение Кемеровского областного суда от 12 августа 2019 года №21-514/2019

Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: 21-514/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N 21-514/2019
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Позднякова Ильи Евгеньевича,
по жалобе защитника Позднякова И.Е. - Пашаева А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 02 июля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 11 мая 2019 г. Поздняков И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Поздняков И.Е. обжаловал его в суд. Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 02 июля 2019 г. в удовлетворении жалобы Позднякову И.Е. было отказано.
В жалобе защитник Позднякова И.Е. - Пашаев А.Г. выражает несогласие с постановлением и решением, просит судебное решение отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, мотивируя тем, что: Поздняков И.Е. транспортным средством не управлял, данное транспортное средство ему не принадлежит; представленным доказательствам дана неверная оценка.
Поздняков И.Е. и его защитник Пашаев А.Г. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены вынесенного по делу постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 11 мая 2019 г. в 11.58 час. по пр. Строителей, 21 г. Прокопьевска, Поздняков И.Е., в нарушение п.12.8 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем автомобиля "ВАЗ 21102" покинул свое место и оставил транспортное средство, не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, в следствии чего данный автомобиль скатился с пригорка и совершил столкновение с конструкцией детской площадки.
Указанные обстоятельства правонарушения подтверждаются рапортом, объяснениями Позднякова И.Е., приложением к процессуальному документу, схемой моста совершения правонарушения.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Позднякова И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Часть 1 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.
В силу п. 12.8 Правил дорожного движения РФ водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.
Факт размещения Поздняковым И.Е. транспортного средства (его парковка) по месту выявления правонарушения, в нарушение требований п. 12.8 ПДД РФ, последующее самовольное движение указанного транспортного средства подтверждается как постановлением, вынесенным в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, так и объяснениями самого Позднякова И.Е.
При привлечении к административной ответственности Поздняков И.Е. совершение предъявленного правонарушения не оспаривал, был согласен с назначенным наказанием.
Жалоба Позднякова И.Е. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Обстоятельства дела судом выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление командира взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 11 мая 2019 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 02 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника Позднякова И.Е. - Пашаева А.Г. - без удовлетворения.
Судья:. Д.А. Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать