Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 21-514/2018
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2018 года Дело N 21-514/2018
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Шадуя Д.В. на постановление старшего государственного инспектора БДД НОТБ и РАНТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 14 марта 2018г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 мая 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Шадуя Д. В.,
установила:
постановлением старшего государственного инспектора БДД НОТБ и РАНТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Кормилицына В.В. от 14 марта 2018г. N Шадуя Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 мая 2018 года данное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми актами, Шадуя Д.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, а производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения, поскольку должностным лицом не установлено общее количество пассажиров, находившихся в салоне автобуса в момент проверки.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД Кормилицына В.В., собственника транспортного средства ИП Шадуя Е.В., защитника Лискиной Ю.В., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.
Часть 1 ст.12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки людей за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно абзацу 2 пункта 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, запрещается.
Из материалов дела следует, должностным лицом и судьей районного суда установлено, что 14 марта 2018г. в 08 час. 30 мин. Шадуя Д.В., управляя автобусом ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по маршруту N88 в районе д.21 по Восточному шоссе в г.Хабаровске, осуществлял перевозку пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, чем нарушил п.22.8 ПДД РФ.
Установив обстоятельства по делу, исследовав доказательства, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли к выводу о наличии в действиях Шадуя Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, с указанием мотивов принятого решения, а также нормативных актов, несоблюдение которых было допущено.
Факт совершения и виновность Шадуя Д.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных должностным лицом и судьей районного суда фактических обстоятельств дела не имеется.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Использование средств видео-фото съемки при сборе доказательств по делу об административном правонарушении, закону не противоречит.
Из материалов дела следует, что видеозапись, на которой зафиксировано правонарушение, была приобщена к административному материалу должностным лицом ГИБДД; данная видеозапись была просмотрена в судебном заседании районного суда в присутствии Шадуя Д.В. Достоверность видеозаписи и изображение на нем автобуса, на котором ИП Шадуя Д.В. осуществлял перевозку пассажиров, им не оспаривалось.
Таким образом, видеозапись правильно признана судьей районного суда доказательством по делу, отвечающим требованиям статьи 26.2 и части 2 статьи 26.7 КоАП РФ, и оценена по правилам ст.26.11 КоАП РФ, что нашло свое отражение в судебном решении.
Не уведомление Шадуя Д.В. о производстве видеозаписи, отсутствие в постановлении об административном правонарушении указаний о наличии видеозаписи не является существенным недостатком и не влечет признание видеозаписи недопустимым доказательством по делу.
Доводы жалобы о том, что должностным лицом и судьей районного суда не установлено точное общее количество людей, которых перевозил Шадуя Д.В., а также допустимая норма количества людей, предусмотренная технической характеристикой данного транспортного средства, признаю несостоятельными.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, совершение которого вменяется Шадуя Д.В., выражается в действиях или бездействии, нарушающих положения абзаца 2 п.22.8 Правил дорожного движения, а именно: запрете перевозки людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.
Как следует из представленных в материалы дела технических характеристик, транспортное средство ГАЗ А64R42 имеет пассажировместимость 19 человек, в том числе сидящих 18 пассажиров; перевозка стоящих пассажиров на данной модели автобуса не предусмотрена.
Таким образом, перевозка пассажиров сверх указанного количества, составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ. При этом установление точного количества пассажиров, находящихся в салоне транспортного средства, не требуется.
При осмотре салона автобуса, должностными лицами ГИБДД было установлено, и зафиксировано на видеозаписи, что все сидячие места были заняты, при этом в салоне имелись стоящии пассажиры более 7 человек.
Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании 04 мая 2018г. должностным лицом ГИБДД, вынесшим оспариваемое постановление, Кормилицыным В.В. и опрошенными в качестве свидетелей и предупрежденных об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, Железницкой О.А. и Харитовым М.В.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Шадуя Д.В. в совершении правонарушения является законным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судьей районного суда принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Шадуя Д.В., не установлено.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей первой инстанции определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Факт совершения Шадуя Д.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление старшего государственного инспектора БДД НОТБ и РАНТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 14 марта 2018г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 мая 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Шадуя Д. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
