Определение Костромского областного суда от 03 октября 2017 года №21-514/2017

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2017 года Дело N 21-514/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 03 октября 2017 года
Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Селянкина С.С. на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 30 августа 2017 года,
которым жалоба Селянкина С.С. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по *** У. от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ оставлена без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД УМВД России по *** У. от *** Селянкин С.С. за управление *** у *** в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, транспортным средством ***, с нанесенным на передние боковые стекла покрытием, ограничивающим обзор водителей, светопропускаемость которого составляет ***, привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по *** И. от *** жалоба Селянкина С.С. на данное постановление оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении без изменения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Селянкин С.С. обратился с жалобой в суд об отмене указанного постановления от *** и прекращения производства по делу.
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 30.08.2017 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по *** У. от *** оставлено без изменения, жалоба Селянкина С.С. - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в областной суд и поступившей в районный суд в электронном виде, Селянкин С.С. просит постановление должностного лица и решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.9. КоАП РФпостановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
При этом, законом определен круг лиц, могущих обжаловать решения по делу об административном правонарушении, в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
К лицам, указанным в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита личности, охрана прав и свод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ).
Соответственно, для возможности рассмотрения судом жалобы содержание жалобы на решение и постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить именно чьи права и каким образом нарушены.
Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.
Как следует жалоба на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 30.08.2017 года поступила в районный суд от по сведениям ЕСИА от Селянкина С.С. в электронном виде.
Требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи документов в электронном виде, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалобы в электронном виде. Что не дает оснований для принятия ее к производству и рассмотрения по существу.
Также жалоба, поданная в электронном виде и при распечатывании на бумажном носителе, не содержит оригинальной подписи заявителя, полагающего, что его права нарушены, что исключает возможность производства по жалобе.
В связи с этим, оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы не имеется и производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4, 30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по жалобе Селянкина С.С. на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 30 августа 2017 года прекратить.
Судья: Добровольская Т.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка