Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 21-513/2021

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Иркутской области Кожанова А.И. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 4 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "Ангарскнефтехимремстрой",

установил:

Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Иркутской области Кожанова А.И. от ДД.ММ.ГГ N Акционерное общество "Ангарскнефтехимремстрой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГ государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Иркутской области Кожановым А.И., вынесшим постановление о назначении административного наказания, подана жалоба в Иркутский областной суд на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором указано на то обстоятельство, что первоначально поданная жалоба возвращена определением судьи Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Иркутской области Кожанов А.И. ходатайство о восстановления срока обжалования судебного решения поддержал, пояснил, что первоначально жалоба подана государственным инспектором, составившим протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник АО "Ангарскнефтехимремстрой" Орлова Е.Ю. пояснила, что уважительные причины пропуска установленного законодательством срока у должностного лица отсутствуют, оснований для восстановления указанного срока не имеется.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, представленные Государственной инспекцией труда в Иркутской области, материалы дела Ангарского городского суда Иркутской области N (УИД N), проанализировав доводы ходатайства и приложенные к нему документы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу положений статьи 30.1, части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 30.8 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана должностным лицом, вынесшим постановление. Начало течения десятисуточного срока на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении определяется днем вручения или получения копии постановления (решения).

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ получена Государственной инспекцией труда в Иркутской области ДД.ММ.ГГ (л.д. 82).

Следовательно, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования судебного акта, с учетом требований статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек ДД.ММ.ГГ.

Первоначально жалоба на указанное решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ подана в установленный законодательством срок ДД.ММ.ГГ иным должностным лицом - начальником отдела - главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Иркутской области Малышевым С.В., то есть не лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГ данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения ввиду того, что подана должностным лицом, не уполномоченным на обжалование данного судебного акта.

Повторно жалоба на данное решение подана государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Иркутской области Кожановым А.И. ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ не приведены уважительные причины его пропуска должностным лицом Кожановым А.И., вынесшим постановление.

То обстоятельство, что первоначально жалоба была подана другим должностным лицом, которым составлен протокол об административном правонарушении, не является основанием для восстановления указанного срока, так как указанное должностное лицо вправе обжаловать только постановление по делу об административном правонарушении, которое вынесено судьей (часть 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении). В данном случае постановление вынесено должностным лицом Кожановым А.И. и только он вправе обжаловать решение судьи, вынесенное по жалобе на данное постановление.

Заблуждение должностных лиц относительно порядка подачи жалобы на решение судьи, вынесенное по жалобе на постановление должностного лица, не является уважительной причиной пропуска установленного законодательством срока.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного акта в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются такие причины, которые объективно препятствовали своевременно подать жалобу в установленный законодательством срок.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ, не имеется, жалоба государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Иркутской области Кожанова А.И. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Иркутской области Кожанова А.И. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "Ангарскнефтехимремстрой".

Поданную жалобу возвратить государственному инспектору труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Иркутской области Кожанову А.И. без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка