Решение Кемеровского областного суда от 11 августа 2021 года №21-513/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 21-513/2021
Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении
ГРИШИНА Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
по жалобе Гришина А.Н. на решение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 20 мая 2021г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810042200000894912 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску Золотухина В.И. от 11.02.2021, оставленным без изменения решением судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 20.05.2021, Гришин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
В жалобе Гришин А.Н. просит указанное судебное решение отменить, мотивируя тем, что данное правонарушение не совершал.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Гришина А.Н. и его защитника Сороклим Е.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.02.2021 в 12-00 часов на ул. Прокопьевская, 73 в г. Прокопьевске, Гришин А.Н., в нарушение п. 4.3 ПДД РФ, переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода при его наличии.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, при вынесении которого Гришин А.Н. наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривал.
В подлиннике постановления указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; пункт Правил дорожного движения, нарушение которого вменяется Гришину А.Н., статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу. Постановление вынесено и подписано уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем свидетельствуют его подписи. Замечаний по его содержанию или порядку вынесения от Гришина А.Н. данное постановление не содержит. Копия постановления вручена Гришину А.Н. под роспись.
Таким образом, все обязательные сведения, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении от 11.02.2021 должностным лицом, его вынесшим, отражены, что позволяет признать данный процессуальный документ допустимым доказательством по делу.
Отсутствие в представленной Гришиным А.Н. копии постановления полного описания обстоятельств совершения административного правонарушения и мотивированного решения по делу указывают на неустойчивость красителя, используемого для изготовления копии процессуального документа, о чем свидетельствуют остатки краски на бланке копии постановления, и не является основанием для признания постановления недопустимым доказательством.
Вывод должностного лица о наличии в действиях Гришина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему соответствующего постановления.
Действия Гришина А.Н. по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание Гришину А.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1. КоАП РФ и чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения не имеется.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе, аналогичным доводам настоящей жалобы, и приведены мотивы, по которым вышестоящее должностное лицо и судья пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения Гришина А.Н. административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Несогласие Гришина А.Н. с данной судом оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности принятого им решения.
Доказательств, достоверно подтверждающих факт нахождения Гришина А.Н. в момент совершения вмененного правонарушения в другом городе, о чем указано в жалобе, не представлено. Напротив, в своих жалобах в суд первой инстанции и в областной суд, а также в своих объяснениях в заседании районного суда Гришин А.Н. указывал, что 11.02.2021 около 12-00 он управлял автомобилем ВАЗ 21124 в г. Прокопьевске, где на ул. Прокопьевская, 75 был остановлен сотрудником ГИБДД. В этой связи его доводы о нахождении в указанное время в г. Киселевске со ссылкой на материалы фотофиксации (л.д. 22-23), данные страхового полиса и показания свидетеля ФИО5 нахожу несостоятельными.
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Постановление должностного лица, решение судьи районного суда вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7, 30.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску Золотухина В.И. от 11.02.2021, решение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 20.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Гришина Александра Николаевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Ярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка