Определение Верховного Суда Республики Коми от 03 ноября 2021 года №21-513/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 ноября 2021 года Дело N 21-513/2021
Судья Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 ноября 2021 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу Линько А.А. на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2021 года,
установил:
постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 24 июля 2021 года <Номер обезличен> Линько А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Линько А.А. обратился с соответствующей жалобой в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2021 года жалоба Линько А.А. передана для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения - в Корткеросский районный суд Республики Коми.
Не согласившись с указанным определением, Линько А.А. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой выразил несогласие с принятым судьей городского суда определением.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
На основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, явка которых судом обязательной не признана.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Рассмотрение жалоб на вынесенные постановления, регулируется статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование гарантируется в отношении итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Эта же гарантия распространяется и на определения, исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение прав лиц на защиту (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обжалования определений о передаче жалоб на постановления должностных лиц административных органов по подсудности в другой суд.
Указанные определения не препятствуют дальнейшему движению дел об административных правонарушениях. Возражения относительно данных определений могут быть изложены в жалобе (протесте) на постановление по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалоба Линько А.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми
определил:
жалобу Линько А.А. на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2021 года, которым жалоба Линько А.А. на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 24 июля 2021 года <Номер обезличен> передана на рассмотрение в Корткеросский районный суд Республики Коми, возвратить без рассмотрения.
Судья И.М. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка