Решение Хабаровского краевого суда от 21 июня 2017 года №21-513/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 21-513/2017
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 21 июня 2017 г.
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника Администрации г. Хабаровска Приходько Р.И. на постановление начальника ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю от 14 апреля 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации г. Хабаровска,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю от 14 апреля 2017 г. Администрация г. Хабаровска (далее - Администрация) привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2017 года постановление оставлено без изменения.
Защитник Администрации Приходько Р.И. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, а также указывая на допущенные процессуальные нарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица административного органа, извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении дела не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Администрации Приходько Р.И., поддержавшую доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 ст.17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Центральному району г. Хабаровска находится исполнительный лист, выданный на основании решения суда, вступившего в законную силу, которым на Администрацию возложена обязанность принять меры к соблюдению требований безопасности дорожного движения: провести работы по восстановлению нарушенного асфальтобетонного покрытия на участке дороги по ул. Производственная от пересечения с ул. Целинная до примыкания к ул. Сидоренко в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «автомобильные дороги и улицы» в срок до 01 августа 2014 г.
Исполнительное производство по данному делу возбуждено 06 апреля 2015 г.
08 июля 2016 г. в связи с неисполнением требования исполнительного документа Администрация привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.
11 октября 2016 г. Администрация была вновь привлечена к административной ответственности на неисполнение исполнительного документа по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
16 марта 2017 г. Администрации вручено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда до 31 марта 2017 г.
Поскольку должником решение суда в установленные сроки исполнено не было в отношении него был вновь составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, а 14 апреля 2017 г. в отношении Администрации вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.
Факт совершения Администрацией административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, исполнительным листом, постановлением о возбуждении исполнительного производства, требованием судебного пристава-исполнителя и другими доказательствами.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, должностное лицо и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о том, что в действиях организации - должника имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, так как решение суда не исполнено и по настоящее время.
Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы жалобы в части нарушения права на защиту являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.
Остальные доводы жалобы, по сути, сводится к несогласию и оценке решения суда, однако, вопрос об оценке решения суда, вступившего в законную силу, при рассмотрения данного дела обсуждаться не может.
С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда Администрация не обращалась, в связи с чем при свершившемся факте неисполнения решения суда в установленный срок, доводы о том, что Администрация не имеет возможности исполнить решение суда из-за отсутствия финансирования, подлежат отклонению.
Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения в минимальном размере.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.
Оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление начальника ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю от 14 апреля 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации г. Хабаровска оставить без изменения, а жалобу защитника Администрации г. Хабаровска Приходько Р.И. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда: С.И. Яготинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка