Дата принятия: 15 июля 2015г.
Номер документа: 21-513/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2015 года Дело N 21-513/2015
г. Кемерово 15 июля 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Сахиповой В. В. по ее жалобе на постановление и решение судьи Яйского районного суда от 24 апреля 2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яйскому району от 12 марта 2015 г. Сахипова В.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>
В жалобе Сахипова В.В. просила постановление отменить, ссылаясь на перевозку ребенка на заднем сиденье на дополнительной подушке пристегнутым ремнем безопасности.
Решением судьи Яйского районного суда от 24 апреля 2015 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Сахипова В.В. просит постановление и решение отменить, указывая, что ребенок, сидя на заднем сиденье, был пристегнут ремнем безопасности, ссылаясь на необъективную оценку судом данных представленной инспектором видеозаписи; рассмотрение дела без составления протокола об административном правонарушении при наличии устного несогласия с правонарушением.
Сахипова В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дела в отсутствие Сахиповой.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет за собой административную ответственность.
Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Из материалов дела следует, что Сахипова В.В. требования п. 22.9 Правил дорожного движения нарушила, поскольку, управляя 12 марта 2015 г. транспортным средством, перевозила ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без использования детского удерживающего устройства.
Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Часть 2 ст. 28.6 КоАП РФ устанавливает, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Таким образом, при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
С фактом совершения административного правонарушения Сахипова В.В. на месте совершения административного правонарушения согласилась, в связи с чем, должностным лицом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Основания сомневаться в достоверности доказательств, представленных сотрудником ГИБДД, находящимся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, отсутствуют, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии в действиях состава административного правонарушения, являются необоснованными.
Жалоба районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы дана мотивированная оценка.
Доводы о возможности перевозки ребенка с использованием подушки без специальных креплений, с использованием только двухточечного ремня безопасности является нарушением требований п. 22.9 Правил дорожного движения. Достоверные данные о росте ребенка на время совершения правонарушения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Яйского районного суда от 24 апреля 2015 г. оставить без изменения, жалобу Сахиповой В.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
