Решение Хабаровского краевого суда от 19 сентября 2013 года №21-513/13

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: 21-513/13
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 сентября 2013 года Дело N 21-513/13
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 19 сентября 2013г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 июля 2013г. по жалобе на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Караева А. Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 от 09 марта 2013г. Караеву А.Г. по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Караев А.Г. признан виновным в том, что 08 марта 2013г., управляя автомобилем на ... , нарушил правила стоянки транспортных средств на проезжей части, установленные п.12.4 Правил дорожного движения РФ, чем создал препятствия для движения других транспортных средств.
Решением командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от 08 апреля 2013г. постановление нижестоящего должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 июля 2013г. постановление и решение должностных лиц ГИБДД отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Караева А.Г. состава административного правонарушения.
Должностное лицо ГИБДД ФИО3, вынесший постановление по делу, подал жалобу в Хабаровский краевой суд, в которой просил отменить решение судьи районного суда, утверждая о наличии в действиях Караева А.Г. состава инкриминируемого правонарушения и вынесении решения без исследования всех доказательств по делу.
В судебное заседание Караев А.Г. и должностное лицо ФИО3 не явились.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Отмена решения и возвращение дела об административном правонарушении на новое рассмотрение судье, правомочному его рассмотреть, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ возможны по жалобе должностного лица, вынесшего постановления, только в случае существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как видно из материалов дела и оспариваемого судебного решения, судьей районного суда были исследованы и проанализированы все имеющиеся в его распоряжении доказательства. Должностные лица ГИБДД, вынесшие отмененные судом первой инстанции решения, при наличии надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения жалобы Караева А.Г. (л.д. 42, 44) не пожелали принять участие в судебном заседание и представить дополнительные доказательства вины Караева А.Г. Законодательство об административной ответственности не возлагает на суд обязанность самостоятельно собирать доказательства по делу при отсутствии соответствующих ходатайств.
Поэтому при производстве по делу в районном суде не допущено процессуальных нарушений, разбирательство было всесторонним, полным и объективным. Выводы суда первой инстанции об отсутствии в действиях Караева А.Г. состава административного правонарушения мотивированны ссылками на доказательства и установленные на их основе обстоятельства.
Поскольку в настоящее время срок давности привлечения Караева А.Г. к административной ответственности за инкриминируемое правонарушение истек, и в таком случае вопрос о виновности может обсуждаться лишь по его инициативе, то невозможна и переоценка правильности установления судьей районного суда юридически значимых обстоятельств.
Поэтому оспариваемое решение в отношении Караева А.Г. о прекращении производства по делу отмене не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 июля 2013г. по жалобе на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Караева А. Г. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать