Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 21-512/2019
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 21-512/2019
"27" августа 2019 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Огарева Василия Митрофановича на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 июня 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО предприятие "ОКИБИМА",
(судья районного суда Гриценко Д.В.)
установил:
14 июня 2019 года в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила совместно с ходатайством о восстановлении срока для обжалования жалоба директора ЗАО "ОКИБИМА" Огарева В.М. на постановление мирового судьи судебного участка N2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29 января 2019 года по делу N5-11/2019 (N5-424/2018) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО предприятие "ОКИБИМА" (л.д.1-2).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 июня 2019 года жалоба Огарева В.М. оставлена без рассмотрения в связи с тем, что его аналогичная жалоба уже являлась предметом рассмотрения в Ленинском районном суде г. Воронежа с вынесением процессуального решения (л.д.9).
В жалобе Огарев В.М. просит отменить определение судьи от 17 июня 2019 года, как незаконное и необоснованное (л.д.11).
Выслушав объяснения явившегося Огарева В.М., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Оставляя жалобу заявителя без рассмотрения, судья районного суда в оспариваемом определении от 17 июня 2019 года указал, что аналогичная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для обжалования ранее была предметом рассмотрения Ленинского районного суда г. Воронежа с вынесением процессуальных решений (номера регистрации материалов 12-114/2019, 12-183/2019, 12-235/2019, 12-268/2019), оснований для повторного рассмотрения жалобы не имеется.
Однако такой вывод судьи не подтверждается материалами дела, судебные постановления Ленинского районного суда г. Воронежа, на которые ссылается судья в своем определении, в материале отсутствуют.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Отсутствие в материалах дела доказательств, на основании которых вынесено судебное постановление, является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену оспариваемого определения.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 июня 2019 года об оставлении без рассмотрения жалобы Огарева В.М. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права, принципа о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела об административном правонарушении, а дело подлежит возвращению в тот же суд для рассмотрения жалобы со стадии подготовки к рассмотрению дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 июня 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья областного суда И.В. Кобзева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
