Решение Хабаровского краевого суда от 21 июня 2017 года №21-512/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 21-512/2017
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 21 июня 2017 г.
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника Администрации г. Хабаровска Завгородней Н.А. на постановление и.о. начальника ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю от 21 февраля 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации г. Хабаровска,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. начальника ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю от 21 февраля 2017 г. Администрация г. Хабаровска (далее - Администрация) привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2017 года постановление оставлено без изменения.
Защитник Администрации Завгородняя Н.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица административного органа, извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении дела не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Администрации Приходько Р.И., поддержавшую доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 ст.17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Центральному району г. Хабаровска находится исполнительный лист, выданный на основании решения суда, вступившего в законную силу, которым на Администрацию возложена обязанность по приведению дорожного полотна в районе д. 27 по ул. Ладожской в г. Хабаровске в соответствии с ГОСТами в шестимесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
25 октября 2016 г. в связи с неисполнением требования исполнительного документа Администрация привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.
26 декабря 2016 г. Администрации вновь вручено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда до 10 января 2017 г.
08 февраля 2017 г. должнику вновь вручено аналогичное требование об исполнении решения суда до 13 февраля 2017 г.
Поскольку должником решение суда исполнено не было в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, а 21 февраля 2017 г. в отношении Администрации вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.
Факт совершения Администрацией административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, исполнительным листом, постановлением о возбуждении исполнительного производства, требованием судебного пристава-исполнителя, постановлением о назначении административного наказания. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, должностное лицо и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о том, что в действиях организации - должника имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, так как в срок до 13 февраля 2017 года решение суда не исполнено.
Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.
Ссылка в жалобе на то, что 13 февраля 2017 г. в отдел судебных приставов был направлен ответ об исполнении решения суда, в связи с чем была заявлена просьба об окончании исполнительного производства, не может являться основанием к отмене обжалуемых актов, поскольку доказательства, подтверждающие исполнение решения суда к ответу не приложены, после составления протокола об административном правонарушении, который был получен Администрацией 16 февраля 2017 г., такие доказательства также представлены не были. Защитник Администрации Завгородняя Н.А. присутствовала при рассмотрения дела должностным лицом, однако данных доказательств не представила, не были представлены такие доказательства и в суд первой инстанции, не приложены они и к настоящей жалобе.
В связи с чем следует прийти к выводу, что Администрация обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
Отсутствие в материалах дела сведений о получении Администрацией копии постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 10 февраля 2016 г., само по себе не может служить причиной отмены состоявшихся по делу актов.
Судебным приставом-исполнителем дважды - 26 декабря 2016 г. и 08 февраля 2017 г., т.е. после 10 февраля 2016 г., должнику направлялись требования об исполнении решения суда в предоставленный срок, вместе с тем данные требования так и не были исполнены.
Доказательства исполнения судебного решения в материалах дела отсутствуют.
Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения в минимальном размере.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.
Оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление и.о. начальника ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю от 21 февраля 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации г. Хабаровска оставить без изменения, а жалобу защитника Администрации г. Хабаровска Завгородней Н.А. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка