Решение Алтайского краевого суда от 13 сентября 2017 года №21-512/2017

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 13 сентября 2017г.
Номер документа: 21-512/2017
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N 21-512/2017
 
13 сентября 2017 года г.Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю ФИО1 на решение судьи Рубцовского городского суда от 06 июля 2017 года по жалобе Ускова А. Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю ФИО1 от 22 марта 2017 года Усков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Рубцовского городского суда от 06 июля 2017 года по жалобе Ускова А.Н. постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Должностное лицо, вынесшее постановление, обратилось в Алтайский краевой суд с жалобой на решение судьи, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены постановления.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.
В соответствии с п.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Учитывая, что годичный срок привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение, исчисляемый в данном случае, как следует из материалов дела, со дня вступления в силу решения комиссии управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от 25 марта 2016 года, которым установлен факт нарушения законодательства Российской Федерации, на момент рассмотрения жалобы на решение судьи истек, а указанным выше решением постановление должностного лица отменено и производство по делу прекращено, то на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы о привлечении к административной ответственности в совершении административного правонарушения, о виновности и обстоятельствах данного правонарушения обсуждению не подлежат.
Таким образом, решение отменено быть не может.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
решение судьи Рубцовского городского суда от 06 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать