Дата принятия: 15 июля 2015г.
Номер документа: 21-512/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2015 года Дело N 21-512/2015
г. Кемерово 15 июля 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г. Прокопьевска по жалобе защитника администрации г. Прокопьевска на решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 19 мая 2015г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области от 30 января 2015 г. администрация г. Прокопьевска привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>
В жалобе защитник администрации г. Прокопьевска просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие возможности исполнения требований исполнительного документа.
Решением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 19 мая 2015 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе защитник администрации г. Прокопьевска просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы, отсутствие вины в правонарушении, а также, указывая на предоставление взыскателю 23 марта 2015 г. благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.
Администрация г. Прокопьевска, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание защитника не направила, о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дела в отсутствие законного представителя или защитника администрации.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Прокопьевска от ... на администрацию г. Прокопьевска возложена обязанность: предоставить ФИО1 вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, площадью не менее 20, 7 кв.м., отвечающее установленным требованиям в черте г. Прокопьевска. ... в отношении должника возбуждено исполнительное производство № №
Администрация добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнила.
12 августа 2011 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей и был установлен новый срок исполнения решения суда.
В установленный срок требование исполнительного документа исполнены не были.
Постановлением начальника МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области от 22 декабря 2011г. администрация г. Прокопьевска привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного < данные изъяты>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области от 14 апреля 2014 г. должнику был установлен новый срок - до 06 июня 2014 г.
... вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по < данные изъяты>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области от 30 октября 2014 г. должнику был установлен новый срок - до 30 декабря 2014 г.
30 января 2015 г. вынесено постановление о привлечении администрации г. Прокопьевска к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу, судья пришел к обоснованному выводу о правильной квалификации действий администрации г. Прокопьевска.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Администрацией г. Прокопьевска все необходимые меры, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, на протяжении длительного периода приняты не были. Доводы об отсутствии вины в совершении правонарушения не могут быть приняты. Отсутствие денежных средств и благоустроенных жилых помещений не относятся к числу чрезвычайных обстоятельств, по причине которых невозможно исполнение требований исполнительного документа.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 19 мая 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника администрации г. Прокопьевска - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
