Решение от 14 августа 2014 года №21-512/2014

Дело № 21-512/2014
 
        РЕШЕНИЕ    
 
    по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
 
    г.Хабаровск                             14 августа 2014 года
 
    Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Бернотаса В.А. на решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 01 июля 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Бернотаса В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>
 
установила:
 
    Постановлением государственного инспектора Солнечного района по пожарному надзору ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ глава Хурмулинского сельского поселения Бернотас В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
 
    Данным постановлением Бернотас В.А. признан виновным в нарушениях требований пожарной безопасности, а именно Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 (далее ППР), выявленных ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>:
 
    1. В нарушение п.19 ППР в РФ на территории населенного пункта устроены свалки горючих отходов (горбыль, опилки) (<адрес>).
 
    2. В нарушение п.481 ППР территория жилого фонда населенного пункта <адрес>), находящаяся на расстоянии более 100 метров от источников наружного противопожарного водоснабжения, не оборудована пожарными щитами.
 
    3. В нарушение п.481 ППР территория жилого фонда населенного пункта п.ДСЗ, находящаяся на расстоянии более 100 метров от источников наружного противопожарного водоснабжения, не оборудована пожарными щитами.
 
    4. В нарушение п.19 ППР на территории населенного пункта п.ДСЗ устроены свалки горючих отходов (опилки) (<адрес>).
 
    Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 01 июля 2014 года постановление изменено: исключены пункты 2 и 3 о нарушении п.481 ППР. В остальной части постановление оставлено без изменения.
 
    Бернотас В.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и судебное решение отменить, и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что какая-либо вина в его действиях отсутствует, им ежегодно принимаются меры по весенней санитарной очистке поселков сельского поселения, это производилось и в 2014 году на основании его постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, им были приняты фактически все возможные меры по соблюдению требований пожарной безопасности.
 
    Бернотас В.А., его защитник Заморока А.Н., должностное лицо ФИО3, вынесший постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
 
    Факт совершения Бернотасом В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями должностного лица ФИО3 в суде первой инстанции.
 
    Кроме того, допущенные нарушения ППР фактически не оспариваются в рассматриваемой жалобе.
 
    Утверждение Бернотаса В.А. в жалобе о том, что им были приняты все возможные меры по соблюдению требований пожарной безопасности, материалами дела не подтверждается. Так, по <адрес> предписания не выдавались, протоколы об административном правонарушении не составлялись. Предписания и протоколы по остальным адресам составлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, тогда как уведомление о проведении проверки получено Бернотасом В.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Акты от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении предписаний правильно признаны судом первой инстанции обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, но не исключающими ее, поскольку на момент проверки нарушения требований пожарной безопасности имели место.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, размер назначенного штрафа является минимальным.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену постановления и судебного решения, по данному делу не установлено.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
решила:
 
    Решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 01 июля 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Бернотаса В. А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья Хабаровского краевого суда                     Л.Н.Дмух