Решение Верховного Суда Республики Карелия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 21-51/2022

16.02.2022

г. Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Журова А. Н. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району от 29.09.2021, решение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 08.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Журова А. Н.,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району от 29.09.2021, оставленным без изменения решением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 08.12.2021, Журов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

С такими постановлением должностного лица и решением судьи Журов А.Н. не согласен, в поданной жалобе просит их отменить. Указывает, что находящийся в его автомобиле пассажир был пристегнут ремнем безопасности, доказательств обратного в деле не имеется. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены должностным лицом после составления протокола об административном правонарушении. Ходатайства о привлечении к делу защитника, ознакомлении с материалами дела и видеозаписью правонарушения, заявление об отводе сотрудника полиции не были разрешены должностным лицом. Выявленное правонарушение является малозначительным.

На рассмотрение дела по поданной жалобе Журов А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив дело, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Основанием привлечения Журова А.Н. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 23.09.2021 в 06.50 час. у д. 12 по ул. Спиридонова в г. Сегеже, управляя автомобилем (...) оборудованным ремнями безопасности, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписями с видеорегистраторов сотрудников полиции, иными материалами дела.

Для инспектора, возбудившего дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение Журовым А.Н. правонарушения. Оснований полагать о небеспристрастности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не усматривается.

Видеозапись с установленного в патрульном автомобиле видеорегистратора согласуется с содержанием протокола об административном правонарушении. Настоящее дело возбуждено незамедлительно после выявления правонарушения. Доказательств, опровергающих событие вмененного правонарушения, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, оснований не согласиться с выводами должностного лица и судьи об обоснованности привлечения водителя к административной ответственности не имеется.

Допущенное правонарушение создает угрозу безопасности дорожного движения и не может быть признано малозначительным.

Назначенное наказание соответствует санкции статьи.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу процессуальных актов, не допущено.

Ходатайство Журова А.Н. об обеспечении возможности обратиться к услугам защитника должностным лицом удовлетворено лицом, в связи с чем рассмотрение дела назначено на другой день с предоставлением Журову 6 дней для реализации процессуальных прав. Иных указанных Журовым А.Н. ходатайств и заявления об отводе материалы дела не содержат, таковых в протокол об административном правонарушении не внесено. Действительно, при оформлении административного материала Журов А.Н. высказал устное требование о предоставлении ему видеозаписи, на что инспектором было сообщено о возможности ознакомления с ней при рассмотрении дела. Вынесения письменного определения в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ в данном случае не требовалось. Оснований полагать о наличии у должностного лица обязанности незамедлительно ознакомить Журова А.Н. с видеозаписью не усматривается. По общему правилу видеозапись со служебных видеорегистраторов наряда ДПС ведется при выполнении служебного задания непрерывно в режиме реального времени.

Довод жалобы о несвоевременном разъяснении Журову А.Н. прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, заслуживает критической оценки. Указание на данные процессуальные права изложены в протоколе об административном правонарушении, и Журов А.Н. приступил к их реализации незамедлительно при оформлении административного материала. В ходе производства по делу Журов А.Н. не давал каких-либо объяснений против себя, супруга и близких родственников.

Запрошенные Журовым А.Н. видеозаписи в материалы дела представлены. Податель жалобы имел возможность с ними ознакомиться, вместе с тем, соответствующей инициативы не проявил и не явился в судебные заседания Сегежского городского суда Республики Карелия и Верховного Суда Республики Карелия без объяснения причин.

Иные доводы жалобы также не опровергают обоснованность привлечения Журова А.Н. к административной ответственности и правильность назначенного наказания.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району от 29.09.2021, решение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 08.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья

С.В. Щепалов      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка