Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2021 года №21-51/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2021 года Дело N 21-51/2021
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев ходатайство защитника Куликова О.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 13 сентября 2020 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева А.Ю. по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 13 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 ноября 2020 года, Сергеев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
21 января 2021 года Сергеев А.Ю. в лице своего защитника Куликова О.Г. обратился в суд с жалобой на указанные выше постановление должностного лица и решение судьи, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Исследовав материалы дела, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не нахожу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
По смыслу закона для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующий в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств наличия уважительных причин лежит на лице, заявившем о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Из материалов дела следует, что решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда по жалобе защитника Куликова О.Г. на постановление о назначении Сергееву А.Ю. административного наказания по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено 17 ноября 2020 года. Копия этого решения вручена Сергееву А.Ю. 27 ноября 2020 года, а его защитнику Куликову О.Г. 24 ноября 2020 года (л.д. 141, 142).
Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок на подачу жалобы на это решение судьи истекал 7 декабря 2020 года.
С жалобой на решение судьи от 17 ноября 2020 года защитник обратился 8 декабря 2020 года, а после ее возвращения по мотиву пропуска срока на ее подачу 21 января 2021 года (л.д. 149-154, 182-183).
Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. В качестве причины, не позволившей ему своевременно обратиться в суд с жалобой, заявитель сослался на необходимость ознакомления с материалами дела, которое в течение длительного времени ему не было предоставлено.
Вместе с тем, изложенные защитником обстоятельства в качестве уважительных, дающих основание для восстановления срока на подачу жалобы, признаны быть не могут.
Из представленных материалов следует, что ходатайство об ознакомлении с материалами дела подано защитником через организацию почтовой связи и поступило в суд 7 декабря 2020 года (л.д. 143). С делом об административном правонарушении защитник Куликов О.Г. ознакомился 8 декабря 2020 года, то есть на следующий день после поступления в суд заявленного им ходатайства (л.д. 144). Следовательно, довод заявителя о неоправданном затягивании срока ознакомления с материалами дела по вине суда своего подтверждения не находит.
Начало течения срока на подачу жалобы, в силу приведенных выше правовых норм, законодатель связывает с датой получения лицом состоявшегося по делу постановления (решения), а не с датой ознакомления с материалами дела. Право на ознакомление с материалами дела об административном правонарушении может быть реализовано на любой стадии производства по делу об административном правонарушении, в том числе предшествующей рассмотрению дела по существу. Процессуальная нераспорядительность заявителя в данном случае об уважительности причин пропуска срока не свидетельствует.
Иных причин, которые объективно препятствовали бы или исключали возможность подачи жалобы в установленный законом срок, в ходатайстве заявителя не приведено.
При таком положении считаю необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица и решение судьи, а жалобу возвратить заявителю.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 13 сентября 2020 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Сергеева А.Ю. по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, защитнику Куликову О.Г. отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья В.Ф. Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка