Решение Рязанского областного суда от 11 апреля 2019 года №21-51/2019

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 апреля 2019 года Дело N 21-51/2019
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу Кострюкова В.А. на решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 5 марта 2019 года об оставлении без изменения постановления старшего государственного инспектора Восточного МУГАДН ЦФО ФСНСТ N624090017 от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении Кострюкова В.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица Восточного МУГАДН ЦФО ФСНСТ, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Кострюков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с постановленными решениями, Кострюков В.А. обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит принятые по делу решения отменить, указав в обоснование, что выявленные нарушения не включены в Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 5 настоящей статьи, статьей 11.15.1, частью 2 статьи 11.23 и статьей 12.21.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на водителей в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что 22 января 2019 года на стационарном посту ГИБДД "Дягилевский"-<скрыто> установлено, что водитель Кострюков В.А. управлял автомобилем марки <скрыто> государственный регистрационный знак <скрыто> осуществлял коммерческую перевозку грузов согласно путевому листу N000070 от 22.01.2019 года, выданному АО "<скрыто>", по маршруту <скрыто> с наличием трещины на ветровом стекле АТС в зоне очистки стеклоочистителем более половины стекла, расположенной со стороны водителя, что не допускается согласно п.4.4.7 ГОСТа 33997-2016 "Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки", абз.1 п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.25; абз.2 п.27 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.
Указанные обстоятельства и виновность Кострюкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении N62309000017 от 22 января 2019 года, актом осмотра транспортного средства (груза) от 22 января 2019 года N62909017 и другими материалами дела в их совокупности.
Постановление о привлечении Кострюкова В.А. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ.
Таким образом, Кострюков В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Утверждение Кострюкова В.А. о том, что неисправность в виде трещины на стекле могла образоваться в процессе эксплуатации транспортного средства, соответствующими доказательствами не подтверждено.
Иные доводы жалобы заявителя не опровергают выводы суда и по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, а также с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, и не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таком положении постановление должностного лица и решение судьи районного суда является законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление старшего государственного инспектора Восточного МУГАДН ЦФО ФСНСТ N624090017 от 22 января 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Рязани от 5 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении Кострюкова В.А. оставить без изменения, а жалобу Кострюкова В.А. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка