Решение Приморского краевого суда от 06 февраля 2019 года №21-51/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года Дело N 21-51/2019
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергунина А.Е. на решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 11 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Сергунина А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по городу Владивостоку N N от 14 октября 2018 года Сергунин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 22 октября 2018 года постановление инспектора ДПС оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми должностными лицами административного органа решениями, Сергунин А.Е. обратился в суд с жалобой, настаивая на прекращении производства по делу.
Решением судьи Советского районного суда города Владивостока от 11 декабря 2018 года обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи Сергунин А.Е. ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Сергунина А.Е., его защитника Жидиной Ю.Э., потерпевшего Чернякова А.В., прихожу к следующим выводам.
Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Статьёй 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении этого дела, в том числе событие правонарушения с указанием места и времени его совершения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Из материалов дела следует, что Сергунин А.Е. привлечён к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе дома <адрес>, управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, при повороте не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и столкнулся с автомобилем ... государственный регистрационный знак ... под управлением Чернякова А.В.
Проверяя законность вынесенного в отношении Сергунина А.Е. постановления о назначении наказания, судья исходил из того, что событие административного правонарушения установлено, действия лица квалифицированы верно, вина в совершении описанных в постановлении обстоятельств подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Между тем данный вывод нельзя признать соответствующим требованиям закона в силу следующего.
Описывая событие административного правонарушения в постановлении по делу от 14 октября 2018 года, инспектор ДПС указал на то, что Сергунин А.Е. при повороте не занял крайнее положение на проезжей части, не уточнив направо или налево намеревался повернуть Сергунин А.Е., крайне правое или крайне левое положение был обязан занять.
Давая объяснения по факту дорожно-транспортного происшествия, Сергунин А.Н. последовательно настаивал на том, что поворачивал налево.
Его объяснения материалами дела не опровергнуты.
Таким образом, руководствуясь пунктом 8.5 Правил дорожного движения, Сергунин А.Н. был обязан занять крайне левое положение на проезжей части дороги.
Из анализа характерных повреждений транспортных средств (справа на ... и слева на ...) следует, что автомобиль под управлением Сергунина А.Е. находился слева от автомашины ..., следовательно в крайне левом положении на проезжей части, что соответствует требованиям пункта 8.5 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что из оспариваемого постановления и других материалов не следует, что установленным по делу обстоятельством явилось осуществление Сургуниным А.Е. поворота направо, и, соответственно наличие у него обязанности занять крайне правое положение на проезжей части, то вменение ему в вину нарушения пункта 8.5 Правил дорожного движения не может быть признано обоснованным.
В соответствии с положениями статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Наличие неустранимых сомнений, не позволяющих признать доказанными обстоятельства, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сергунина А.Е., в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязывает отменить состоявшиеся по делу решения, прекратив производство в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о назначении административного наказания.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по городу Владивостоку N N от 14 октября 2018 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 22 октября 2018 года и решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 11 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Сергунина А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу.
Судья Е.В. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка