Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 21-51/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2019 года Дело N 21-51/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе законного представителя,
на постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 5 июля 2018 года, решение начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 9 августа 2018 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 2 ноября 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
общества с ограниченной ответственностью "Пионер", юридический адрес: Республика Бурятия, Прибайкальский район, посёлок Котокель, ул. Озёрная, 45-3, ОГРН 1140327009591, ИНН 0326523510, КПП 032601001, генеральный директор - Л.Б. Крылова,
установил:
постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 5 июля 2018 года (л.д. 5), общество с ограниченной ответственностью "Пионер" (далее - общество) привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решением начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 9 августа 2018 года (л.д. 8-10) и решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 2 ноября 2018 года (л.д. 59-63) постановление оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 67), поданной в Забайкальский краевой суд, законный представитель Л.Б. Крылова ставит вопрос об отмене вынесенных актов и прекращении производства по делу.
Участники производства по делу в суд не явились, извещены. Законный представитель Л.Б. Крылова просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Линия горизонтальной разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён.
Положениями Правил дорожного движения установлен запрет на её пересечение.
Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 Правил дорожного движения).
Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 Правил дорожного движения).
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из дела усматривается, что <Дата> в 23:02:50 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства - автомобиля марки "<данные изъяты>), государственный регистрационный знак N, собственником которого является общество, в нарушение пунктов 1.3, 8.6, 9.1(1) и 9.2 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Данное обстоятельство зафиксировано работавшим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения "Вокорд-Трафик", имеющим идентификатор N О5036/5, сертификат СП N 0399989, со сроком действия поверки до 19 ноября 2019 года.
Таким образом, общество обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
То обстоятельство, что транспортное средство находилось в аренде у другого лица, не ставит под сомнение виновность общества, которое, будучи собственником транспортного средства, допустило к управлению транспортным средством неограниченное количество лиц (страховой полис, л.д. 30).
Административное наказание назначено обществу в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Довод поданной жалобы в пользу прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения общества к административной ответственности на момент рассмотрения дела в Забайкальском краевом суде неубедителен, поскольку основан на ошибочном толковании норм права. На момент вынесения постановления должностного лица указанный срок соблюдён, что согласуется с положениями статьи 4.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 5 июля 2018 года, решение начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 9 августа 2018 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 2 ноября 2018 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
