Решение Тульского областного суда от 27 февраля 2019 года №21-51/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 21-51/2019
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Дорошкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Позднякова Александра Николаевича по доверенности Черных Н.А. на решение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 28 января 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
6 декабря 2018 года в 7 часов 50 минут в районе д.17 по ул. Ханинский проезд в г.Туле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Имя-М-3006", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Мамедова Е.Х., автомобиля марки "Шевроле Авео", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Позднякова А.Н., и автомобиля марки "ВАЗ 21102", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Кириллова А.В.
Определением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле Лисняк А.Ю. от 6 декабря 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мамедова Е.Х. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным определением, Мамедов Е.Х. обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить определение должностного лица как незаконное и необоснованное.
Решением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 28 января 2019 года вышеуказанное определение старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 6 декабря 2018 года изменено путем исключения из него указания на совершение Мамедовым Е.Х. административного правонарушения, ответственность за которое не предусмотрена КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, защитник Позднякова А.Н. по доверенности Черных Н.А. просит отменить решение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 28 января 2019 года как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Позднякова А.Н. по доверенности Черных Н.А., возражения защитника Мамедова Е.Х. по доверенности Кулакова С.Б., пояснения Кириллова А.В., судья приходит к следующему.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле в определении от 6 декабря 2018 года указал, что водитель Мамедов Е.Х., управляя автомобилем "Имя-М-3006", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при начале движения совершил столкновение с транспортным средством марки "Шевроле Авео", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Позднякова А.Н., с последующим наездом на стоящий автомобиль марки "ВАЗ 21102", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Кириллова А.В., однако административная ответственность за данное правонарушение КоАП РФ не предусмотрена.
В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, что соответствует положениям пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с чем, выводы должностного лица и судьи районного суда о законности постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении являются правильными.
В то же время в указанном определении от 6 декабря 2018 года фактически содержится вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мамедова Е.Х.
Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Вынесенное должностным лицом определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мамедова Е.Х. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в указанной части не соответствует требованиям закона, является противоречивым, что недопустимо.
Судья Привокзального районного суда г.Тулы, рассмотревший жалобу Мамедова Е.Х. на определение старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 6 декабря 2018 года, допущенное нарушение не устранил, исключив лишь указание на совершение Мамедовым Е.Х. административного правонарушения, ответственность за которое не предусмотрена КоАП РФ.
При таких обстоятельствах определение старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 6 декабря 2018 года и решение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 28 января 2019 года, подлежат изменению путем исключения из них указания на то, что водитель Мамедов Е.Х., управляя автомобилем "Имя-М-3006", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при начале движения совершил столкновение с транспортным средством марки "Шевроле Авео", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Позднякова А.Н., с последующим наездом на стоящий автомобиль марки "ВАЗ 21102", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Кириллова А.В..
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 6 декабря 2018 года и решение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 28 января 2019 года изменить, исключить из них указание на то, что водитель Мамедов Е.Х., управляя автомобилем "Имя-М-3006", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при начале движения совершил столкновение с транспортным средством марки "Шевроле Авео", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Позднякова А.Н., с последующим наездом на стоящий автомобиль марки "ВАЗ 21102", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Кириллова А.В.
В остальной части определение должностного лица и решение судьи Привокзального районного суда г.Тулы оставить без изменения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка