Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: 21-51/2018
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N 21-51/2018
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Рябова А.А. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Нежурбеды М.И. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 14 декабря 2017 года Нежурбеда М.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Выражая несогласие с постановлением о назначении административного наказания, Нежурбеда М.И. подал жалобу, рассмотрев которую судья Петропавловск-Камчатского городского суда 29 января 2018 года постановление должностного лица от 14 декабря 2017 года отменил, производство по делу прекратил на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, должностное лицо административного органа, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Рябов А.А. просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что событие административного правонарушения и вина Нежурбеды М.И. в его совершении подтверждается представленными в деле доказательствами.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Рябова А.А., поддержавшего доводы жалобы, и возражения на нее защитника Думенко Р.В., прихожу к следующим выводам.
Административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат лица, допустившие невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения в силу ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет два месяца со дня его совершения.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечению установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Статья 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в ч. 4 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие, обстоятельства которого явились основанием для возбуждения в отношении Нежурбеды М.И. дела об административном правонарушении, имело место 14 декабря 2017 года. Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истёк 14 февраля 2018 года.
На момент рассмотрения жалобы на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 января 2018 года срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях истёк. Указанные обстоятельства исключают возможность повторного рассмотрения дела, обсуждения вопроса о наличии состава административного правонарушения и виновности Нежурбеды М.И. в его совершении, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, поданной в Камчатский краевой суд должностным лицом административного органа.
Учитывая, что за пределами срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об ухудшении положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ставиться не может, поскольку это противоречит приведённым выше правовым нормам, оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 января 2018 года и удовлетворения жалобы должностного лица не нахожу.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 января 2018 года оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Рябова А.А. - без удовлетворения.
Судья В.Ф. Горн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
