Решение Кемеровского областного суда от 11 августа 2021 года №21-510/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 21-510/2021
Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гилевой Галины Николаевны на определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810142210215010185 инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 15.02.2021 Гилева Г.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.
Указанное постановление Гилева Г.Н. обжаловала в районный суд, ссылаясь на то, что транспортным средством управляло иное лицо; что обжалуемое постановление было ею получено 06.04.2021.
Определением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 26.05.2021 жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском Гилевой Г.Н. срока обжалования постановления.
В жалобе Гилева Г.Н. просит определение отменить, ссылаясь на то, что вывод суда о пропуске ею срока обжалования является неправильным, т.к. копию постановления, направленную по почте, почтовое извещение она не получала; о существовании обжалуемого постановления ей стало известно 31.03.2021, копию постановления она получила непосредственно в ГИБДД 06.04.2021.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Гилевой Г.Н., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Возвращая жалобу, судья исходил из того, что жалоба Гилевой Г.Н. подана с пропуском срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока ею не заявлено.
Данный вывод судьи подтверждается материалами дела, из которых следует, что копия постановления была направлена Гилевой Г.Н. 16.02.2021 по месту жительства регистрируемым почтовым отправлением, имеющим идентификатор 65095856198442. Ввиду истечения срока хранения указанное почтовое отправление было возвращено отправителю и получено 02.03.2021.
Жалоба Гилевой Г.Н. подана 12.04.2021 (л.д.6), т.е. с пропуском срока обжалования. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока Гилевой Г.Н. заявлено не было, суд обоснованно вернул жалобу без рассмотрения.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены определения, однако могут быть предметом проверки в случае обращения Гилевой Г.Н. вновь с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока его обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 26 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу Гилевой Г.Н. - без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья О.С. Рюмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка