Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 21-510/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N 21-510/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора муниципального казенного учреждения "Управление развития жилищно-коммунального комплекса" Соловьева Евгения Александровича на определение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 17 апреля 2020 г. директор МКУ "УР ЖКК" Соловьев Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Соловьев Е.А. обратился с жалобой, которую направил посредством электронной почты в орган административной юрисдикции, от имени которого было вынесено постановление.
Определением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26 мая 2020 г. жалоба возвращена без рассмотрения в связи с несоблюдением порядка её подачи на бумажном носителе.
1 июня 2020 г. Соловьевым Е.А. направлена жалоба, которая определением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2020 г. возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления должностного лица.
В жалобе Соловьев Е.А. просит об отмене судебного определения, полагая его незаконным, в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Выслушав защитника Быкову К.С., поверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена Соловьеву Е.А. 12.05.2020, жалоба на постановление подана 01.06.2020, то есть по истечении установленного законом срока.
Поскольку заявитель Соловьев Е.А. пропустил срок обжалования и не заявил ходатайство о его восстановлении, судья городского суда обоснованно возвратил жалобу заявителю.
Доводы заявителя о том, что в первичная жалоба на постановление должностного лица была подана в установленный законом срок, не являются основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку данная жалоба была возвращена ввиду несоблюдения заявителем установленного порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении. При этом повторное обращение заявителя не является основанием для иного порядка исчисления процессуального срока.
Довод заявителя об отсутствии возможности подачи жалобы посредством почтовой службы не является предметом рассмотрения в данном судебном заседании, поскольку уважительность причин пропуска процессуального срока оценивается при рассмотрении ходатайства о восстановлении указанного срока.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного определения не имеется.
Однако Соловьев Е.А. не лишен возможности повторно с соблюдением установленного порядка обжалования обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении срока обжалования в порядке, предусмотренном ст.30.1-30.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
