Решение Воронежского областного суда от 25 августа 2020 года №21-510/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 21-510/2020
25 августа 2020 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Локтионова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области от 24 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 26 мая 2020 года, Локтионов Николай Сергеевич по ч.1 ст.12.12. КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.22,46-48).
Как указано в постановлении и решении, 01 января 2020 года, примерно в 18 часов 30 минут, у дома N 87В по ул.Пролетарской г.Воронежа, Локтионов Николай Сергеевич, управляя автомобилем "ВАЗ-217230", государственный регистрационный знак А005ХА31, в нарушение п.6.13 ПДД РФ осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем "Мерседес Бенц", государственный регистрационный знак С933СС36, под управлением водителя Помельникова А.В., в результате чего автомобили получили технические повреждения.
В жалобе Локтионов Н.С. просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение как незаконные (л.д.53-55).
Заслушав объяснения Помельникова А.В., проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.12. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10. настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела и содержания решения судьи, вывод о виновности Локтионова Н.С. в нарушении п.6.13. ПДД РФ, и как следствие, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12. КоАП РФ, при противоречивых пояснениях самих участников ДТП, каждый из которых утверждает о движении на разрешающий сигнал светофора, основан исключительно на показаниях свидетелей - Струкова Н.А., Свешниковой Е.Д., Псаревой Я.В..
При этом из материалов дела не следует, кто из участников ДТП сообщил о наличии указанных свидетелей, во исполнение п.2.5. ПДД РФ записал после ДТП их данные.
Свидетель Свешникова Е.Д. при отсутствии каких-либо первоначальных данных об этом свидетеле, впервые была опрошена 16.01.2020 года, Псарева Я.В. - 22.01.2020 года (л.д.26), то есть спустя значительное время после ДТП, а свидетель Струков Н.А., утверждающий в своих объяснениях, что он двигался на разрешающий сигнал светофора впереди автомобиля Помельникова А.В. и в том же направлении, что противоречит первоначальным показаниям последнего, не подтверждавшего до 21.01.2020 года данное обстоятельство (л.д.23об,27), вообще опрошен 01.01.2020 года, в 13 часов (л.д.25 об.), то есть до совершения ДТП, что оставлено без внимания.
Кроме того, в соответствии со ст.24.4. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме, и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Как усматривается из материалов дела, при подаче жалобы в районный суд Локтионовым Н.С. было заявлено ходатайство о вызове и допросе свидетелей Струкова Н.А., Свешниковой Е.Д., Псаревой Я.В. (л.д.1-3).
Вместе с тем, материалы дела не содержат ни заявления Локтионова Н.С. об отзыве ходатайства, ни какого-либо указания на решение судьи районного суда, которое принято по данному ходатайству.
Оснований для вызова и допроса указанных свидетелей судьей областного суда до разрешения ходатайства в районном суде, в настоящее время не усматривается.
Согласно ст.24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Указанные требования КоАП РФ выполнены не были.
Допущенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются неустранимыми, существенными, влекущими отмену вынесенного судьей районного суда решения с возвращением дела на новое рассмотрение в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.,30.7.,30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
решение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 26 мая 2020 года - отменить, дело об административном правонарушении в отношении Локтионова Н.С. по ч.1 ст.12.12. КоАП РФ - возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка