Решение Кемеровского областного суда от 04 июня 2018 года №21-510/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2018 года Дело N 21-510/2018
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Метелёва В.А. на решение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 07 мая 2018 года, вынесенное в отношении Метелёва Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Топкинскому району от 09 апреля 2018 года Метелёв В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Метелёв В.А. обратился с жалобой в городской суд.
Решением судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 07 мая 2018 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, Метелёв В.А. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судом неверно изложены обстоятельства правонарушения; Правила дорожного движения он не нарушал, не создал помех пешеходу, поскольку пешеход не начал движение по проезжей части.
В судебном заседании Метелёв В.А.поддержал жалобу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут Метелёв В.А., управляя транспортным средством Hyundai Getz, государственный регистрационный знак N, по <адрес> в нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Метелёва В.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным в силу того, что Метелёв В.А. не был согласен с выводами должностного лица о его виновности в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ГИБДД В.
Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Метелёва В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.Действия Метелёва В.А. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.
В силу п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно анализу приведенных правовых норм нельзя согласиться с доводами жалобы Метелёва В.А. о том, что своим маневром он не создал помех движению пешехода, поскольку водитель, обнаружив пешехода, вступившего на пешеходный переход, был обязан пропустить пешехода, снизив скорость вплоть до остановки транспортного средства, как это следует из системного толкования п. 13.1 ПДД РФ.
Факт нарушения Метелёвым В.А. требований Правил дорожного движения зафиксирован на видеозаписи, предоставленной самим Метелёвым В.А., из которой усматривается, как пешеход начал движение по нерегулируемому пешеходному переходу, а автомобиль под управлением Метелёва В.А., поворачивая направо, проезжает этот пешеходный переход, не останавливаясь и не пропуская пешехода, в связи с чем пешеходу пришлось вернуться на тротуар.
При этом п. 1.2 ПДД РФ ("уступить дорогу (не создавать помех)") говорит о наличии возможности вынудить других участников дорожного движения изменить направление движения или скорость, а потому связывать состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с обязательным наступлением указанных последствий оснований не имеется.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностным лицом административного органа и судьей городского суда обоснованно сделан вывод о виновности Метелёва В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, его действия квалифицированы правильно.
Дело в отношении Метелёва В.А. рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено.
Административное наказание Метелёву В.А. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу решения и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 07 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу Метелёва В.А. - без удовлетворения.
Судья Булычева С.Н.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка