Определение Костромского областного суда от 28 сентября 2017 года №21-510/2017

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 21-510/2017
 
г. Кострома 28 сентября 2017 года
Судья Костромского областного суда Воронцова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Цветкова А.А. на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО от 11 апреля 2017 года индивидуальный предприниматель Карас В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
26 июня 2017 года на данное постановление в Димитровский районный суд г. Костромы поступила жалоба Караса В.Г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 21 июля 2017 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
Не согласившись с решением судьи районного суда, 4 сентября 2017 года защитник Караса В.Г. - Цветков А.А., действующий по доверенности, обратился с жалобой в Костромской областной суд.
В жалобе Цветков А.А. просит определение судьи отменить, жалобу Караса В.Г. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО от 11 апреля 2017 года направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Карас В.Г. о месте, дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, через защитника Цветкова А.А. обратился с ходатайством об отложении дела ввиду плохого самочувствия.
Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы, выслушав мнение защитника Цветкова А.А., поддержавшего заявленное ходатайство и полагавшего, что жалоба на определение судьи районного суда подана им в пределах срока обжалования, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как видно из материалов дела, копия определения судьи районного суда от 21 июля 2017 года была направлена в адрес Караса В.Г. 24 июля 2017 года и возвращена в суд с отметкой на почтовом извещении об истечении срока хранения 19 августа 2017 года (л.д. 31).
Таким образом, обжалуемое определение вступило в законную силу 29 августа 2017 года.
Между тем, судя по штампу на конверте, жалоба на определение сдана в почтовое отделение УФПС г. Москвы 4 сентября 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока ни Карас В.Г., ни его защитник Цветков А.А. не заявили.
В таком случае вышеуказанная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Возврат жалобы не лишает Караса В.Г. возможности подать её одновременно с ходатайством о восстановлении срока либо защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу определение судьи районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Цветкова А.А. на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 21 июля 2017 года, которым Карасу В.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО от 11 апреля 2017 года, снять с рассмотрения.
Дело об административном правонарушении в отношении Караса В.Г. направить в Димитровский районный суд г. Костромы, жалобу возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В удовлетворении ходатайства об отложении дела отказать.
Судья  
 Г.В. Воронцова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка