Решение Забайкальского краевого суда от 15 января 2018 года №21-510/2017, 21-6/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N 21-6/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности,
на постановление временно исполнявшего обязанности командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю N от 8 сентября 2017 года и решение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 5 декабря 2017 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Филатовой Инны Сергеевны, *
установил:
постановлением временно исполнявшего обязанности командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю А.В. Деревцова N от 8 сентября 2017 года (л.д. 6-9), в котором определением от 8 сентября 2017 года (л.д. 28) исправлена описка, индивидуальный предприниматель И.С. Филатова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, И.С. Филатова обжаловала его в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края (л.д. 2-3).
Определением судьи от 2 ноября 2017 года (л.д. 49-50) соответствующая жалоба направлена для рассмотрения в Ингодинский районный суд города Читы Забайкальского края по подсудности.
Решением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 5 декабря 2017 года (л.д. 69-70) постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 73-74), поданной в Забайкальский краевой суд, И.С. Филатова просит отменить постановление временно исполнявшего обязанности командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю N от 8 сентября 2017 года и решение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 5 декабря 2017 года, ссылаясь на их незаконность.
И.С. Филатова на рассмотрение жалобы в Забайкальский краевой суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 81).
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.
За административные правонарушения, предусмотренные статьёй 12.31 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица (примечание к статье 12.31 КоАП РФ).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14 июля 2017 года в 7 часов 20 минут по адресу: Забайкальский край, город Чита, Ингодинский административный район, ул. Промышленная, 1, индивидуальный предприниматель И.С. Филатова выпустила на линию транспортное средство - автомобиль марки *, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя П., - не прошедшее технический осмотр.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ, И.С. Филатовой в жалобе не оспаривается и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 4 сентября 2017 года (л.д. 4), диагностической картой (л.д. 14), рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю К. от 14 июля 2017 года (л.д. 17), постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю N от 14 июля 2017 года о привлечении П. к административной ответственности по части 2 статьи 12.1 КоАП РФ (л.д. 18), письменными объяснениями П. (л.д. 19, 22), которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах индивидуальный предприниматель И.С. Филатова обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы несоблюдение установленных статьёй 28.5 КоАП РФ сроков составления протокола по делу об административном правонарушении не влечёт его признание недопустимым доказательством.
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение установленных статьёй 28.5 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении является несущественным недостатком протокола, поскольку эти сроки не являются пресекательными.
Имеющееся в постановлении по делу об административном правонарушении несоответствие суммы назначенного И.С. Филатовой административного штрафа, указанной цифрами и прописью, было устранено должностным лицом по правилам статьи 29.12.1 КоАП РФ посредством вынесения определения об исправлении описки (л.д. 28).
Порядок и срок давности привлечения И.С. Филатовой к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.31 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление временно исполнявшего обязанности командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю N от 8 сентября 2017 года и решение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 5 декабря 2017 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка