Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 21-509/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гиндуллина ФИО7 на решение судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2021 года, которым

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО4 N... от 15 декабря 2020 года в отношении Гиндуллина ФИО8 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием события административного правонарушения,

установила:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО4 N... от 15 декабря 2020 года Гиндуллин Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Судьей Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан 12 марта 2021 года по жалобе Гиндуллина Р.Г. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2021 года Гиндуллин Р.Г. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая его изменить, исключить из резолютивной части решения третий абзац о возврате материалов дела об административном правонарушении на новое рассмотрение начальнику отделения ГИБДД ОВД по Кушнаренковскому району.

В судебном заседании защитник Гиндуллина Р.Г. адвокат Скарякин Ю.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Гиндуллин Р.Г., начальник ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 15 декабря 2020 года Гиндуллину Р.Г. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 24 октября 2020 года в 08 часов 41 минуту на пересечении ул. Речная с. Байталлы, а/д Кушнаренково-Чекмагуш-Бакалы, являясь иным участником дорожного движения, повлек помеху для движения транспортного средства, при котором произошло дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО4 N... от 15 декабря 2020 года Гиндуллин Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Рассмотрев жалобу на данное постановление должностного лица, 12 марта 2021 года судья районного суда вынес решение, которым постановление должностного лица отменил и производство по делу прекратил в связи с отсутствием в действиях Гиндуллина Р.Г. события административного правонарушения. При этом судья исходил из того, что вина последнего в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не доказана собранными по делу доказательствами.

Не согласиться с выводами судьи районного суда оснований не имеется.Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела судья первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Гиндуллина Р.Г., на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что должностное лицо не в полной мере оценило в совокупности представленные по делу доказательства, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, оспариваемое решение судьи районного суда является законным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих вину Гиндуллина Р.Г. в совершении правонарушения в материалах дела не имеется. Гиндуллин Р.Г. при производстве по делу вину в совершении административного правонарушения отрицал.

Вместе с тем имеется основание для изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Во втором абзаце резолютивной части решения судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2021 года указано: постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО4 N... от 15 декабря 2020 года о привлечении Гиндуллина ФИО9 к административной ответственности по ч.2 ст.12.30 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гиндуллина ФИО10 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В третьем абзаце резолютивной части судебного решения указано: материал возвратить на новое рассмотрение начальнику отделения ГИБДД ОВД по Кушнаренковскому району, что противоречит второму абзацу резолютивной части.

Названный недостаток является явной технической опиской, которая не ставит под сомнение законность решения судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2021 года, однако подлежит устранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30-6.30.9 КоАП РФ, судья

решила:

жалобу Гиндуллина ФИО11 - удовлетворить.

Решение судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.30 КоАП РФ, в отношении Гиндуллина ФИО13 изменить.

Исключить из резолютивной части решения судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2021 года третий абзац с указанием: "материал возвратить на новое рассмотрение начальнику отделения ГИБДД ОВД по Кушнаренковскому району".

В остальной части решение судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2021 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Благодарова В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка