Дата принятия: 11 декабря 2020г.
Номер документа: 21-509/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2020 года Дело N 21-509/2020
Судья Саратовского областного суда Домнина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смысловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шахназарова С.Г. на определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 октября 2020 года о возврате жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Минераловодскому городскому округу N от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Шахназарова С.Г.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Минераловодскому городскому округу N от 29 сентября 2020 года Шахназаров С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Определением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 октября 2020 года жалоба Шахназарова С.Г. на указанное постановление должностного лица возвращена заявителю.
Не согласившись с постановленным судебным актом, Шахназаров С.Г. обратился с жалобой на указанное определение суда, в которой просит его отменить, направить жалобу в суд первой инстанции для выполнения требований КоАП РФ. Автор жалобы, ссылаясь на ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, указывает, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, то он направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. При вынесении определения о возвращении жалобы Шахназарову С.Г. нарушены указанные требования закона.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом определения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.
Как установлено ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В нарушение указанных норм судья Энгельсского районного суда Саратовской области 15 октября 2020 года, ссылаясь на то, что местом совершения административного правонарушения и местом нахождения органа, должностное лицо которое вынесло постановление об административном правонарушении, является город Минеральные воды Ставропольского края, на территорию которого юрисдикция Энгельсского районного суда Саратовской области не распространяется, отказал в принятии жалобы.
Таким образом, Шахназаров С.Г. был лишен права на судебную защиту, гарантированную ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 октября 2020 года о возврате жалобы Шахназарова С.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Минераловодскому городскому округу N от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Шахназарова С.Г., подлежит отмене, настоящее дело - направлению в Энгельсский районный суд Саратовской области для принятия процессуальных действий, установленных положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 октября 2020 года о возврате жалобы Шахназарова С.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Минераловодскому городскому округу N от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Шахназарова С.Г., отменить.
Дело направить в Энгельсский районный суд Саратовской области для осуществления процессуальных действий, установленных положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ.
Судья А.В. Домнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
