Решение Костромского областного суда от 21 июля 2020 года №21-509/2020

Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 21-509/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июля 2020 года Дело N 21-509/2020
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев жалобу защитника Вагина А.С. в интересах Викторова А.Е. на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 3 июня 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме Жохова С.Е. от 25.02.2020 N <данные изъяты> Викторов А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 03 июня 2020 года, принятым по жалобе Викторова А.Е., постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме Жохова С.Е. от 25.02.2020 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Костромской областной суд, а также в дополнении к ней, защитник Вагин А.С., оспаривая состоявшиеся по делу решения, просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с нарушением прав и законных интересов участников административного дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Вагина А.С., который поддержал доводы жалоб, заявил ходатайство о проведении видеозаписи процесса, а также об отводе судьи по тем основаниям, что ему было отказано судьей в проведении видеозаписи данного процесса и в связи с не разъяснением ему прав, предусмотренных КоАП РФ, как защитнику Викторова А.Е.
Рассмотрев данные ходатайства, прихожу к выводу, что отвод судье удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит оснований, предусмотренных ст. 25.12 КоАП РФ.
Ходатайство о проведении видеозаписи процесса удовлетворению не подлежит, поскольку не вызывается необходимостью.
Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 обязывают каждого водителя иметь при себе удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, и предъявлять его сотрудникам полиции по их требованию (п. 2.1.1)
В соответствии с ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Согласно положениям ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ"О безопасности дорожного движения" (пункты 4, 5), управление транспортными средствами на территории Российской Федерации осуществляется при наличии соответствующего права, подтверждённого российским национальным водительским удостоверением либо международным водительским удостоверением, соответствующим требованиям международных договоров Российской Федерации, выдаваемыми сроком на 10 лет.
Как следует из материалов дела, 02 февраля 2020 года 8 часов 30 минут по адресу: <адрес> водитель Викторов А.Е. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не имея права управления транспортным средством. Российского национального водительского удостоверения или международного водительского удостоверения, подтверждающего право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, Викторов А.Е. не имеет.
В основу виновности Викторова А.Е. по данному административному делу положены: протокол об административном правонарушении от 2 февраля 2020 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также видеозаписью правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Викторов А.Е. управлял данным автомобилем. Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо объяснения должностных лиц, участвовавших в задержании Викторова А.Е. и свидетельствующие именно об управлении им (Викторовым А.Е.) автомобилем.
Протокол об отстранении Викторова А.Е. от управления транспортным средством не свидетельствует об управлении им данным автомобилем.
На видеозаписи четко видно, что к стоящему автомобилю и сидящему в нем на водительском сидении Викторову А.Е. подходит работник полиции. Других данных, свидетельствующих об управлении Викторовым А.Е. автомобилем, в материалах дела не имеется.
Согласно пояснениям Викторова А.Е., он просто пересел на водительское сидение с пассажирского, поскольку со стороны водителя лучше работала система отопления салона (показания в судебном заседании защитника Викторова А.Е. - Вагина А.С.). Кроме того, в дело представлено постановление N <данные изъяты> от 2 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО9. Согласно данному постановлению ФИО9 управлял в том же месте, и в то же время, и тем же автомобилем без страхового полиса.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Викторова А.Е. к административной ответственности по настоящему делу вызывает сомнения.
С учетом того, что все сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, а иных доказательств по делу не предъявлено, суд приходит к выводу о прекращении административного производства в отношении Викторова А.Е.
Его действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья областного суда
РЕШИЛ:
постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме Жохова С.Е. от 25.02.2020 N <данные изъяты> и решение Ленинского районного суда г. Костромы от 3 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Викторова А.Е. отменить.
Производство по делу прекратить на основании ч.1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Викторова А.Е. состава административного правонарушения.
Судья Костромского областного суда "подпись" Ротчев И.К.
Копия верна: Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.
Судья Костромского областного суда "подпись" Ротчев И.К.
Копия верна: Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать