Решение Хабаровского краевого суда от 30 мая 2019 года №21-509/2019

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 21-509/2019
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 21-509/2019
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Аронович М.В. на постановление Административной комиссии N3 городского округа "Город Хабаровск" от 28 января 2019г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания",
установил:
Постановлением Административной комиссии N3 городского округа "Город Хабаровск" (далее - Комиссия) N от 28 января 2019 г. АО "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 55 000 рублей (л.д.30).
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 апреля 2019г. постановление Комиссии оставлено без изменения (л.д.56-58).
Защитник Общества Аронович М.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление Комиссии и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на их незаконность.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Аксеновой Н.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Ч. 1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу.
Решением Хабаровской городской Думы от 17 октября 2017г. N 677 утверждены Правила благоустройства территории городского округа "Город Хабаровск" (далее - Правила благоустройства).
Из материалов дела следует, что 11 января 2019г. в 10 часов 36 минут должностными лицами административного органа установлено, что по <адрес>, на тепловой камере, принадлежащей Обществу, отсутствуют крышки люков на двух отверстиях для устройства смотровых люков, а также нарушена целостность перекрытия тепловой камеры, в результате чего образовался зазор между перекрытиями и стеновыми блоками камеры, что свидетельствует о нарушении юридическим лицом пп.2 п.4.7.1 Правил благоустройства.
Действия Общества квалифицированы по ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, поскольку оно ранее привлекалось к административной ответственности по ч.1 указанной статьи Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях постановлением Административной комиссии N7 городского округа "Город Хабаровск" от 07 мая 2018г., вступившим в законную силу 25 мая 2018г. (л.д.44).
Факт совершения и виновность юридического лица в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении, не допущено.
Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения Обществом обязанности по содержанию территории, на которой расположены инженерные коммуникации и каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину в совершении правонарушения, судом не установлено.
Вопреки ссылкам жалобы представленные документы (копия журнала обхода теплотрасс центрального теплосетевого района от 10 января 2019г.) не подтверждают факт проведения осмотра тепловых камер, расположенных в районе дома <адрес>. Судьей районного суда этому обстоятельству дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
При этом факт исполнения юридическим лицом 23 января 2019г. предписания, выданного 15 января 2019г., до вынесения постановления о назначении наказания, не свидетельствует о принятии Обществом достаточных и своевременных мер для соблюдения п.4.7.1 Правил благоустройства на дату выявления административного правонарушения.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства административным органом и судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление Административной комиссии N3 городского округа "Город Хабаровск" от 28 января 2019г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" оставить без изменения, а жалобу защитника Аронович М.В. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать