Решение Кемеровского областного суда от 21 августа 2019 года №21-509/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 21-509/2019
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
ЕЙСНЕР Кирилла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <адрес>
по жалобе Ейснер К.Е. на постановление инспектора ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 от 15 апреля 2019г. и решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 28 июня 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N инспектора ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 от 15.04.2019, оставленным без изменения решением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 28.06.2019, Ейснер К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
В жалобе Ейснер К.Е. просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что его вины в произошедшем ДТП нет; приводит свою позицию об обстоятельствах ДТП; считает, что ДТП произошло по вине водителя ФИО4; указывает, что судом дана неверная оценка видеозаписи, не установлены причины и условия совершения административного правонарушения, в том числе, неблагоприятные погодные условия, не изучены действия каждого участника ДТП.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ейснер К.Е. и его защитника Дударева В.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Состав данного административного правонарушения является формальным с альтернативными признаками объективной стороны, которая охватывает, в том числе деяния, связанные с нарушением требований к расположению транспортных средств на проезжей части дороги, включенных в раздел 9 Правил дорожного движения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, которое должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения РФ.
Пункт 9.1 ПДД РФ устанавливает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как следует из протокола об административном правонарушении, 15.02.2019 в 20-40 часов на ул. Краснодонцев, 6 в г.Анжеро-Судженске Ейснер К.Е., управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил движение по полосе, предназначенной для встречного транспорта, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом было установлено, что 15.02.2019 в 20-40 часов на ул. Краснодонцев, 6 в г. Анжеро-Судженске Ейснер К.Е., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения на проезжей части, совершил движение по полосе встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Ейснер К.Е., ФИО4, рапортами инспектора ДПС ФИО3, а также его показаниями и показаниями свидетеля ФИО4 в заседании суда первой инстанции, видеозаписью с видеорегистратора автомобиля <данные изъяты> и другими материалами дела.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Ейснер К.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Ейснер К.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Доводы жалобы Ейснер К.Е. о том, что его вины в произошедшем ДТП нет, а причиной его действий стали действия водителя автомобиля <данные изъяты> были предметом проверки судьи городского суда и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные по мотивам, изложенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы, представленная в материалы дела видеозапись с видеорегистратора автомобиля <данные изъяты> исследована судьей городского суда в совокупности с иными доказательствами по делу, содержание видеозаписи отражено в судебном решении, указанному доказательству дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводы жалобы о нарушении водителем ФИО4 Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Кроме того, в силу положений ст. 26.11 КоАП РФ установление лица, виновного в ДТП, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Участники ДТП не лишены возможности в порядке гражданского судопроизводства устанавливать степень виновности в ДТП каждого из водителей.
В остальном доводы жалобы сводятся к переоценке в выгодном для себя свете установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.
Однако несогласие заявителя с данной судом оценкой фактических обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного решения.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ейснер К.Е. не имеется.
Наказание Ейснер К.Е. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.
Постановление и решение по делу вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление и решение по делу как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 от 15 апреля 2019г. и решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 28 июня 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ейснер Кирилла Евгеньевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка