Дата принятия: 15 ноября 2017г.
Номер документа: 21-509/2017
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2017 года Дело N 21-509/2017
г. Тюмень
15 ноября 2017 года
Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жилкиной М.В. на решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 03 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жилкиной М.В.,
установил:
Постановлением начальника отделения по вопросам миграции в Калининском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени Грековой Т.В. <.......> от 11 августа 2017 года Жилкина М.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <.......> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Хитренко (Жилкина) М.В. обжаловала его в суд. В жалобе просила постановление должностного лица от 11 августа 2017 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, указывая, что 08 июля 2017 года между ней и Жилкиным П.М. был заключен брак. 08 августа 2017 года она обратилась в ОВМ в Калининском АО Г. Тюмени ОВМ УМВД России по г. Тюмени с целью замены паспорта и сотрудник ОВМ записал ее на 10 августа 2017 года. Прибыв 10 августа 2017 года в ОВМ сотрудник данного подразделения сказала, что в настоящее время не сможет выдать временное удостоверение личности, так как нужно получить квитанцию об оплате штрафа. При привлечении к административной ответственности, Хитренко (Жилкиной) М.В. не были разъяснены права, копии документов не вручались, в нарушение ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов указаны сведения о Жилкиной М.В.. тогда как на тот момент было выдано временное удостоверение на имя Хитренко М.В.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 03 октября 2017 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Хитренко (Жилкиной) М.В. оставлена без удовлетворения.
С данным решением не согласна Жилкина М.В., которая в жалобе в вышестоящий суд просит постановление должностного лица от 11 августа отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Указывает, что в протоколе и в постановлении ее данные указаны как Жилкина М.В., причем в качестве документа, удостоверяющего личность, указан паспорт Хитренко М.В. На момент рассмотрения она являлась Хитренко М.В. и была документирована на имя Хитренко М.В. Полагает указанные недостатки существенными. Указывает, что факт совершения правонарушения не отрицает.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения начальника отделения по вопросам миграции в Калининском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени Грековой Т.В., а также представителя УМВД РФ по городу Тюмени Суровневой А.В., просивших в удовлетворении жалобы отказать, нахожу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 11 августа 2017 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 03 октября 2017 года не подлежащими отмене либо изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно п. 15 "Положения о паспорте гражданина РФ", утвержденного Постановлением Правительства РФ N 828 от 08.07.1997 года, документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1, 7 или 12 настоящего Положения.
Пунктом 7 "Положения о паспорте гражданина РФ" предусмотрено, что замена паспорта производится в случае изменения гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, изменение сведений о дате (число, месяц, год) и / или месте рождения.
Как следует из материалов дела, 11 августа 2017 года сотрудниками отделения по вопросам миграции в Калининском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени по адресу: <.......> выявлена Жилкина М.В., <.......> г.р., которая в установленный законодательством 30-дневный срок (то есть с 09.07.2017 года по 08.08.2017 года) не обратилась в территориальный орган отделения по вопросам миграции России по вопросу замены паспорта, проживала по адресу <.......> по недействительному паспорту, не обменяв его в связи с изменением фамилии после заключения брака, чем нарушила п. 15 "Положения о паспорте гражданина РФ".
Факт нарушения Жилкиной М.В. п. 15 "Положения о паспорте гражданина РФ" и её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2017 года, копией свидетельства о заключении брака от 08 июля 2017 года; копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя Хитренко М.В., выданного 28 марта 2017 года.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в правильности вывода начальника отделения по вопросам миграции в Калининском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени Грековой Т.В. о виновности Жилкиной М.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
Все доводы жалобы, в том числе о том, что в протоколе и в постановлении ее данные указаны как Жилкина М.В., тогда как административное правонарушение она совершила как Хитренко М.В., являлись предметом тщательной проверки при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда. Мотивы, по которым доводы заявителя были признаны несостоятельными, подробно изложены в судебном решении, законных оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
Поскольку при производстве по делу юридически значимые обстоятельства были определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законных оснований для отмены состоявшихся по делу постановления должностного лица отделения по вопросам миграции в Калининском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени и решения судьи районного суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление начальника отделения по вопросам миграции в Калининском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени Грековой Т.В. <.......> от 11 августа 2017 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 03 октября 2017 года в отношении Жилкиной М.В. оставить без изменения, жалобу Жилкиной М.В. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
