Решение Алтайского краевого суда от 15 сентября 2015 года №21-509/2015

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 15 сентября 2015г.
Номер документа: 21-509/2015
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 сентября 2015 года Дело N 21-509/2015
 
15 сентября 2015 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буторина А. Н. на решение судьи Кулундинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым отменено решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Кулундинский» от ДД.ММ.ГГ и оставлена без рассмотрения жалоба Буторина А.Н. об отмене постановления инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кулундинский» от ДД.ММ.ГГ о признании Буторина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде штрафа в размере < данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ:
не согласившись с решением судьи Кулундинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, Буторин А.Н. обратился в Алтайский краевой суд с жалобой, в которой просил отменить названное решение судьи районного суда и прекратить производство по делу.
Жалоба мотивирована тем, что судья районного суда, оставляя без рассмотрения жалобу Буторина А.Н. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кулундинский» от ДД.ММ.ГГ о признании Буторина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ не дал оценку доводу заявителя о не разъяснении должностным лицом его прав при вынесении постановления, а также лишил права заявителя на судебную защиту.
В судебное заседание Буторин А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
Как усматривается из постановления инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кулундинский» от ДД.ММ.ГГ, вынесенного в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, Буторин А.Н. ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты> час< данные изъяты> мин. управляя автомобилем «< данные изъяты>» регистрационный знак < номер>, оборудованным ремнями безопасности, при движении по < адрес>, при движении не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ. Действия Буторина А.Н. квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.
Данное постановление было обжаловано Буториным А.Н. вышестоящему должностному лицу.
Начальник ОГИБДД МО МВД России «Кулундинский» своим решением от ДД.ММ.ГГ согласился с выводами инспектора ГИБДД и оставил названное постановление без изменения, а жалобу Буторина А.Н. - без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Вопреки данной норме, судья районного суда оставил без рассмотрения жалобу Буторина А.Н. на постановление должностного лица, со ссылкой на то, что судьей отменено решение вышестоящего должностного лица на это постановление и направлено вышестоящему должностному лицу на новое рассмотрение.
Вместе с тем, названное обстоятельство по смыслу положений ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ не препятствовало судье рассмотреть жалобу на постановление инспектора ГИБДД.
При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, решение судьи от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене, дело - возвращению в Кулундинский районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу Буторина А. Н. удовлетворить в части.
Отменить решение судьи Кулундинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, дело возвратить в Кулундинского районного суда Алтайского края на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
Судья Е.М. Зацепин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать