Решение Костромского областного суда от 23 июля 2020 года №21-508/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 21-508/2020
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Вагина А.С. на постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Костроме от 19 января 2020 года, решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Костроме от 7 февраля 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 11 июня 2020 года, вынесенные в отношении Вагина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
После оглашения жалобы, дополнения к ней, заслушавания Вагина А.С., судья Костромского областного суда
установил:
постановлением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Костроме от 19 января 2020 года, оставленным без изменения решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Костроме от 7 февраля 2020 года, Вагин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда города Костромы от 11 июня 2020 года названные постановление и решение изменены, исключено суждение о том, что Вагин А.С. ранее привлекался к административной ответственности, в остальном эти акты оставлены без изменения.
В жалобе Вагин А.С. просит об отмене вынесенных в отношении него постановления должностного лица административного органа, решений вышестоящего должностного лица и судьи, считая их незаконными.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы и дополнения к ней, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пунктам 4.2, 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности средств индивидуальной защиты" принятого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 878, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 19 января 2020 года в 01 час 37 минут в районе дома 19 на Береговой улице города Костромы Вагин А.С. в нарушение требований вышеуказанных норм управлял транспортным средством - автомобилем марки "Ниссан Примера", государственный регистрационный номер N, - с тонированными передними боковыми стеклами светопропускание которых составляет 1,7%.
Совершение Вагиным А.С. административного правонарушения, правильность его квалификации подтверждены собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Управление транспортным средством при обстоятельствах, приведенных в постановлении о назначении административного наказания, подтверждено Вагиным А.С. в жалобах, не оспаривалось им на заседании Ленинского районного суда города Костромы, а также в настоящем судебном заседании.
На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Так, согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования в области дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Порядок и срок давности привлечения Вагина А.С. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание, с учетом изменений, внесенных решением судьи районного суда, назначено Вагину А.С. соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела и санкции части 3.1 статьи 12.5 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу актов, не установлено.
В жалобе в Костромской областной суд Вагин А.С. таковых не привел, указав, что представит их в судебном заседании.
В заседании Костромского областного суда Вагиным А.С. представлено письменное обращение, озаглавленное "Дополнение по жалобе", в котором изложены доводы о несогласии с вынесенными в отношении него актами.
Указанные доводы являлись предметом рассмотрения, им в решении суда дана мотивированная, основанная на фактических обстоятельствах дела оценка, с которой нельзя не согласиться, поскольку в ходе производства по настоящему делу нарушений при применении специальных технических средств, составлении протокола об административном правонарушении, вынесении постановления о назначении административного наказания, влекущих признание доказательств недопустимыми, а процессуальных решений незаконными, не допущено.
Права Вагина А.С. при производстве по настоящему делу обеспечены и им реализованы, что подтверждается, в том числе, его действиями в ходе производства по делу.
Довод о том, что его лишили права иметь защитника, не может быть принят, так как Вагин А.С. не воспользовался данным правом даже при рассмотрении своих жалоб.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
решил:
постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Костроме от 19 января 2020 года, решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Костроме от 7 февраля 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 11 июня 2020 года, вынесенные в отношении Вагина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Вагина А.С. - без удовлетворения.
Судья ______________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка