Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 30 июля 2019 года №21-508/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 21-508/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Канаш Ефимова Н.Н. на определение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина А.А.,
установил:
11 марта 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Канаш Ефимовым Н.Н. в отношении Ильина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), который с материалами дела направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка N 1 г. Канаш Чувашской Республики.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Канаш Чувашской Республики Кудряшова С.В. от 31 мая 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Ильина А.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением и.о. мирового судьи, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Канаш Ефимов Н.Н., составивший в отношении Ильина А.А. протокол об административном правонарушении, подал жалобу в районный суд.
Определением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 июня 2019 года жалоба возвращена должностному лицу для устранения недостатков.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Канаш Ефимов Н.Н. просит определение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 июня 2019 года отменить.
Рассмотрев жалобу, проверив представленные материалы дела, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Возвращая жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Канаш Ефимова Н.Н. для устранения недостатков, суд указал на то, что заявителем не приложена копия обжалуемого постановления, содержание жалобы и представленных заявителем документов недостаточны для разрешения вопроса о возможности рассмотрения жалобы судьей, заявителем не подтверждены полномочиям на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем судом не учтено следующее.
Положения статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ, регулирующие порядок и сроки подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не содержат требований о приложении к жалобе копий обжалуемых актов, а в соответствии с пунктом 2 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья при необходимости истребует дополнительные материалы.
Согласно части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Установлено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении Ильина А.А., рассмотрено и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Канаш Чувашской Республики Кудряшовым С.В. 31 мая 2019 года, резолютивная часть постановления оглашена 31 мая 2019 года, мотивированное постановление изготовлено 3 июня 2019 года, номер дела в судебном участке N.
Названое дело поступило в Канашский районный суд Чувашской Республики 19 июня 2019 года, то есть до вынесения определения о возврате жалобы судьей районного суда выполнены требования, предусмотренные пунктом 2 статьи 30.4 КоАП РФ, следовательно.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Канаш Ефимов Н.Н. является должностным лицом, составившим в отношении Ильина А.А. протокол об административном правонарушении в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ, следовательно, правомочен обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, в силу прямого указания закона, дополнительного подтверждения названных полномочий не требуется.
В жалобе инспектором ДПС Ефимовом подробно приведены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждение дела об административном правонарушении в отношении Ильина А.А. и сформулированы конкретные требования и основания для отмены постановления по делу N, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Канаш Чувашской Республики Кудряшовым С.В.
Само по себе неуказание в жалобе даты обжалуемого постановления, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи Кудряшовым С.В. по делу об административном правонарушении в отношении Ильина А.А. N, препятствием для ее рассмотрения не является.
Жалоба подана должностным лицом 19 июня 2019 года в установленный статьей 30.1 КоАП РФ срок - десять суток со дня получения (вручения) копии обжалуемого постановления.
При изложенных обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина А.А. отменить, материалы направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка