Решение Воронежского областного суда от 16 октября 2018 года №21-508/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N 21-508/2018
Судья райсуда Мельник И.А. Дело N 21-508
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2018 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Невского Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области от 24.12.2015 года, оставленным без изменения решением командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 15.02.2016 года, Невский Александр Александрович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2. КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения (л.д.27,33-34).
02.04.2018 года на данное постановление и решение Невским А.А. в районный суд подана жалоба (л.д.1-3,16).
Определением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 07 мая 2018 года жалоба Невского А.А. оставлена без рассмотрения (л.д.47).
В жалобе Невский А.А. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное (л.д.49-51).
Невский А.А., его защитник в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела (л.д.85,87,88), что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что вынесенное по делу определение судьи районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление, решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, решения.
То есть указанная норма связывает начало течения срока на обжалование постановления, решения по делу об административном правонарушении лишь с моментом фактического вручения или получения лицом копии данного процессуального документа.
Поэтому ссылка судьи в определении на дату направления копии решения должностного лица и дату подачи жалобы, правового значения не имеет. Вывод определения о том, что копия решения должностного лица была доставлена в адрес Невского А.А. еще в августе 2016 года, основан на предположении и ничем не подтвержден.
Имеющиеся материалы дела не содержат данных о дате вручения Невскому А.А. копии решения от 15.02.2016 года.
Кроме того, данные материалы дела не содержат и почтового конверта, в котором решение от 15.02.2016 года было направлено в адрес Невского А.А., и в последующем возвращено по какой-либо причине, в связи с чем оснований полагать, как указано в оспариваемом определении, что данные постановление и решение вступили в законную силу, не имеется.
Таким образом, определение судьи об оставлении жалобы Невского А.А. без рассмотрения, с учетом изложенного, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
определил:
определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 07 мая 2018 года - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Невского Александра Александровича по ч.1 ст.12.2. КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка