Решение Пермского краевого суда от 07 июля 2020 года №21-507/2020

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 21-507/2020
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N 21-507/2020
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Матюхина И.В., действующего в интересах Рачева Е.С., на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 19.02.2020, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 21.05.2020, вынесенные в отношении Рачева Евгения Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 19.02.2020 N 18810059190001719049 Рачев Е.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 21.05.2020 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Матюхин И.В., просит об отмене решения судьи, указывая, что в действиях Рачева Е.С. отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании в краевом суде Рачев Е.С., защитник Матюхин И.В., второй участник ДТП Н., извещенные о времени и месте, участия не принимали. Защитник Якимов Д.О. доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда не находит оснований для отмены принятых по делу актов.
Согласно ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил дорожного движения, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелёного сигнала.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (пункт 6.13 Правил дорожного движения).
Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья городского суда обоснованно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения Рачевым Е.С. требований п. 6.2 Правил дорожного движения.
Судья городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что Рачев Е.С. 15.02.2020 года в 10:05, управляя автомобилем марки BMW 325 X1, в нарушение требований п.6.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по ул.Ломоносова в г. Березники на регулируемом перекрестке не остановился перед стоп-линией, выехал на перекресток улиц Ломоносова - Юбилейная на запрещающий сигнал светофора.
В обоснование своих выводов судья сделал ссылку на пояснения второго участника ДТП Н., которые были подтверждены иными доказательствами, в том числе видеозаписью.
В частности, судья городского суда указал на то обстоятельство, что расположение автомобилей после дорожно-транспортного происшествия, а также расположение механических повреждений транспортных средств, позволяют прийти к выводу о выезде заявителя на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Данный вывод основан на анализе содержания схемы места дорожно - транспортного происшествия, а также справки о дорожно-транспортном происшествии.
Утверждения Рачева Е.С. о том, что требования пункта 6.2 Правил дорожного движения он не нарушал, опровергаются вышеперечисленными доказательствами в их совокупности, включая видеозапись правонарушения, объективно подтверждающими, что автомобиль под управлением Рачева Е.С. проехал на запрещающий (желтый) сигнал светофора. При этом обстоятельства, в силу которых у водителя транспортного средства объективно отсутствовала бы возможность в данной дорожной ситуации выполнить требования пункта 6.14 Правил дорожного движения, по делу не установлены, из видеозаписи фиксации правонарушения не следуют. Вместе с тем, как непосредственный участник дорожного движения, Рачев Е.С. обязан внимательно следить за дорожной ситуацией, учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, двигаться со скоростью, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.
Доводы жалобы не влекут отмену принятого судьей городского суда решения и постановления должностного лица, так как они не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Рачева Е.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание в виде административного штрафа назначено в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценка судьей городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все выводы должным образом мотивированы. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 19.02.2020, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 21.05.2020 оставить без изменения, жалобу защитника Матюхина И.В. - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья-подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать