Определение Саратовского областного суда от 24 декабря 2019 года №21-507/2019

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2019 года Дело N 21-507/2019
Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каменчука Р.С. на решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 06 ноября 2019 года и постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области Баймурзина Д.И. от 31 июля 2019 года N 8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каменчука Р.С.,
установил:
постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области (далее - МИФНС) Баймурзина Д.И. от 31 июля 2019 года N 8, оставленным без изменения решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 06 ноября 2019 года, Каменчук Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде предупреждения за то, что являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью "Центр обработки платежей" (далее - ООО "ЦОП", организация), осуществлял прием платежей от физических лиц за коммунальные услуги на расчетные счета, не являющиеся специальными банковскими счетами.
В жалобе, поданной в областной суд, Каменчук Р.С. просит постановленные акты отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на те же доводы, которые являлись предметом проверки судьей районного суда. Указывает, что организация не является платежным агентом, оснований для проверки организации не было, МИФНС нарушила срок проведения проверки, что является существенным нарушением прав проверяемого лица.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его представитель, а также лицо, вынесшее постановление, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.
Каменчук Р.С. направил в суд ходатайство об отказе от жалобы.
Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, имеет право пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 24.4 Кодекса лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса).
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Каменчук Р.С. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
Принять отказ Каменчука Р.С. от жалобы на решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 06 ноября 2019 года и постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области Баймурзина Д.И. от 31 июля 2019 года N 8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каменчука Р.С.
Производство по жалобе прекратить.
Судья Т.В. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка