Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2018 года №21-507/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 21-507/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Гаймалеевой А.Т.,
в отсутствие Аюпова Ф.Н.- лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
должностного лица ОМВД России по городу Агидели,
извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу Аюпова Ф.Н. с учетом дополнения на решение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2018 года, которым:
постановление по делу об административном правонарушении NАП (73) 009353 от 21 декабря 2017 года, вынесенное начальником ОМВД России по городу Агидели ФИО9. в отношении Аюпова Фидуса Нуриевича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с наложением административного взыскания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением начальника отделения ОМВД России по городу Агидели ФИО10 АПN73 от 21 декабря 2017 года Аюпов Ф.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 19 декабря 2017 года в 22-00 часов в адрес находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Судьей Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан по жалобе Аюпова Ф.Н. вынесено вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с решением судьи, Аюпов Ф.Н. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан предлагает его отменить в связи с незаконностью и необоснованностью. В дополнении к жалобе также указывает на необоснованность и незаконность судебного постановления.
В возражениях на жалобу должностное лицо Ахатов А.А. считает доводы жалобы несостоятельными, просит решение судьи от 04 апреля 2018 года и постановление должностного лица от 21 декабря 2017 года оставить без изменения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и дополнения к ней, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Согласно статье 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует и установлено судьей межрайонного суда, что Аюпов Ф.Н. 19 декабря 2017 года в 22-00 часов в подъезде адрес находился в общественном месте в состоянии опьянения, шел шатаясь, имел невнятную речь и резкий запах алкоголя из-за рта, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
За указанные действия постановлением начальника отделения ОМВД России по городу Агидели ФИО11 от 21 декабря 2017 года Аюпову Ф.Н. назначено наказание по статье 20.21 КоАП РФ.
Соглашаясь с выводом должностного лица о виновности Аюпова Ф.Н. во вмененном правонарушении, помимо его показаний, судья первой инстанции в качестве доказательства привел рапорт сотрудника полиции Гайсина Ф.Ф. о том, что во время несения службы в подъезде адрес был задержан Аюпов Ф.К., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, у того была нарушена координация движений, слабая ориентация в окружающей обстановке, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта (л.д.4 административного материала).
Кроме того, виновность Аюпова Ф.Н. подтверждена показаниями в суде свидетеля ФИО13 о том, что 19 декабря 2017 года он действительно видел неизвестного ему мужчину, который был растрепанным, чем то недовольным, в его присутствии в отношении мужчины был составлен протокол по делу об административном правонарушении.
Фактические обстоятельства дела подтверждены также совокупностью других доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 декабря 2017 года (л.д.3 административного материала); протоколом N009353 от 19 декабря 2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11 административного материала); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N1605 от 19 декабря 2017 года; постановлением по делу об административном правонарушении АП N73009353 от 21 декабря 2017 года (л.д.4); копиями решений Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Аюпова Ф.Н. по статьте 20.21 КоАП РФ, от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Аюпова Ф.Н. по статье 20.21 КоАП РФ, копией решения судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2017 года.
Перечисленные выше доказательства свидетельствуют о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, как резкий запах алкоголя изо рта и шаткая походка, в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния Аюпова Ф.Н. для человеческого достоинства и общественной нравственности.
Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы в жалобе о неполном и необъективном исследовании судом материалов дела несостоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Аюпова Ф.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.
При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.
Изложенное в обжалуемых актах не противоречит выводам, содержащимся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года N 1410-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуглина В.Н. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в котором, в числе прочего, отмечено, что признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статья 20.21 КоАП РФ, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Иное понимание оспариваемого законоположения не отвечало бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, требующим в числе прочего всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств каждого дела (статья 24.1КоАП РФ).
Более того, нахождение Аюпова Ф.Н. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в рассматриваемом случае не исключало причинение вреда себе и окружающим.
Вынесение постановления о назначении наказания в отсутствие Аюпова Ф.Н. не влияет на его законность, поскольку как усматривается из протокола об административном правонарушении, Аюпов Ф.Н. в присутствии двух свидетелей был извещен о времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении, однако от подписи отказался (л.д.3 административного материала).
Кроме того, в административном материале имеется расписка о надлежащем уведомлении Аюпова Ф.Н. о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, однако от ее получения он в присутствии двух свидетелей отказался.
В деле имеются вынесенные ранее по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.21 КоАП РФ, решения судов первой и второй инстанций, которые свидетельствуют о том, что ранее Аюпов Ф.Н. привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем ссылка жалобы на отсутствие указанных судебных актов является необоснованной.
Указание в дополнении к жалобе о том, что суд необоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие защитника Аюпова Ф.Н. и прокурора, не могут являться основанием для отмены состоявшихся актов, поскольку по данной категории дел их участие не является обязательным. Кроме того, как усматривается из материалов дела, Аюпову Ф.Н. было разъяснено право воспользоваться помощью защитника, о чем Аюпов Ф.Н. расписался в соответствующем протоколе разъяснения процессуальных прав (л.д.46).
Наказание Аюпову Ф.Н. назначено в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Аюпова Ф.Н., отказавшегося от подписи в присутствии двух свидетелей.
На составление постановления о назначении наказания Аюпов Ф.Н. был надлежащим образом уведомлен (л.д.2 административного материала).
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения судьи межрайонного суда не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления административного органа и решения судьи межрайонного суда, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2018 года об оставлении без изменения постановления начальника отделения ОМВД России по городу Агидели Республики Башкортостан ФИО12. АПN(73) 009353 от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аюпова Фидуса Нуриевича - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка