Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

Дата принятия: 05 мая 2021г.
Номер документа: 21-506/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 21-506/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО4 на решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 января 2021 года, которым

постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО4 N... от 27 октября 2020 года в отношении Белоцерковской ФИО8, признанной виновной по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, отменено,

установила:

постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО4 N... от 27 октября 2020 года Белоцерковская Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 от дата, Белоцерковской Р.Р. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для оплаты в размере половины суммы наложенного постановлением N... от 27 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, административного штрафа.

Не согласившись с определением должностного лица административного органа от 23 ноября 2020 года Белоцерковская Р.Р. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное обжалуемое решение.

Не соглашаясь с решением судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 января 2021 года заместитель начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО4 обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить в связи с тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО5 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Белоцерковская Р.Р. на рассмотрение жалобы не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26,

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО4 N... от 27 октября 2020 года Белоцерковская Р.Р. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Белоцерковская Р.Р. обратилась в ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан с ходатайством о восстановлении срока для оплаты в размере половины суммы наложенного постановлением N... от 27 октября 2020 года штрафа.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 от 23 ноября 2020 года, Белоцерковской Р.Р. в удовлетворении ходатайства отказано.

Далее Белоцерковская Р.Р. в порядке ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ обратилась с жалобой на определение должностного лица от 23 ноября 2020 года в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу Белоцерковской Р.Р., пришел к выводу об отмене решения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 от 23 ноября 2020 года об отказе в восстановлении льготного срока на оплату штрафа, указав, что копия постановления от 27 октября 2010 года направлена Белоцерковской Р.Р. по месту регистрации: адрес, прибыла в место вручения 29 октября 2020 года, вручена адресату 16 ноября 2020 года. Однако Белоцерковская Р.Р. зарегистрирована и проживает с 15 марта 2018 года по адресу: адрес

Согласно имеющейся в материалах дела справки Отделения почтовой службы N... (л.д.7), постановление о назначении штрафа получено Белоцерковской Р.Р. 16 ноября 2020 года, однако подпись в получении отправления в почтовом извещении отсутствует (л.д.8).

В связи с изложенным выводы судьи районного суда о необходимости отмены решения должностного лица об отказе в восстановлении льготного срока оплаты штрафа являются обоснованными.

Вместе с тем, резолютивная часть решения судьи от 25 января 2021 года, противоречит выводам судьи в мотивировочной части, так как в ней указано об отмене постановления заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО4 N... от 27 октября 2020 года.

При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 января 2021 года подлежит отмене, дело- направлению в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ на новое рассмотрение ходатайства Белоцерковской Р.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Белоцерковской ФИО9, отменить, дело вернуть в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ на новое рассмотрение ходатайства Белоцерковской Р.Р.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Хусаинов А.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать