Решение Хабаровского краевого суда от 16 июля 2015 года №21-506/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 июля 2015 года Дело N 21-506/2015
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 16 июля 2015 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05 мая 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Шаймордановой Н. И., родившейся ... в < данные изъяты>, проживающей в < адрес>,
установила:
Постановлением врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 № от 02 марта 2015 года Шайморданова Н.И. привлечена к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Данным постановлением Шайморданова Н.И. признана виновной в том, что 22 февраля 2015 года в 19 часов 10 минут в районе < адрес> управляла автомобилем < данные изъяты>, гос.номер №, со стороны < адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю < данные изъяты>, гос.номер №, под управлением водителя ФИО2, приближающемуся по главной по < адрес>, и допустила с ним столкновение, после чего автомобиль < данные изъяты> отбросило на ограждение, тем самым повредив его, чем нарушила п.1.5 ПДД РФ.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05 мая 2015 года постановление отменено и производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение, ссылаясь на доказанность вины Шаймордановой Н.И. в грубом нарушении требований п.1.5 ПДД РФ.
Второй участник ДТП ФИО2, собственник транспортного средства ФИО3, должностное лицо ГИБДД ФИО1, вынесший постановление, представитель Управления дорог и внешнего благоустройства Администрации г.Хабаровска, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, заслушав Шайморданову Н.И., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, суд первой инстанции указал, что при изложении обстоятельств административного правонарушения, установленных в ходе рассмотрения деля об административном правонарушении, отсутствует ссылка на то, что в результате действий Шаймордановой Н.И. была создана угроза безопасности дорожного движения, таким образом, не установлена объективная часть правонарушения.
С данным выводом следует согласиться.
Законодатель определил, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, характеризуется активными действиями, направленными на повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, либо технических средств организации дорожного движения. Принципиальное значение для квалификации данного правонарушения имеют и последствия совершения указанных действий. Деяние может быть квалифицированно в качестве правонарушения только в случае возникновения угрозы безопасности дорожного движения. Независимо от последствий, объективная сторона рассматриваемого деяния считается выполненной в случае создания помех в дорожном движении. Субъективная сторона характеризуется умышленной или неосторожной формой вины.
Однако в постановлении отсутствуют как ссылка, так и обоснование угрозы безопасности дорожного движения в результате повреждения ограждения.
Поэтому доводы жалобы о доказанности вины Шаймордановой Н.И. в грубом нарушении требований п.1.5 ПДД РФ отклоняются как несостоятельные.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление, судом первой инстанции не допущено.
Поводов для отмены судебного решения по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05 мая 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Шаймордановой Н. И. оставить без изменения, а жалобу врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 - без удовлетворения.
Судья  
 Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка