Дата принятия: 23 декабря 2014г.
Номер документа: 21-506/2014
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2014 года Дело N 21-506/2014
23 декабря 2014 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела полиции по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» подполковника полиции Маматова М. А. на решение судьи Яровского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым отменено постановление заместителя начальника отдела полиции по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГ и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Швец Д. С.,
установил :
согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим полицейским ОВД по г. Яровое Коваленко А.В., ДД.ММ.ГГ в ... час. ... мин. Швец Д.С. распивал алкогольную продукцию в общественном месте, а именно ... , чем нарушал общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
постановлением заместителя начальника отдела полиции по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» Маматова М.А. от ДД.ММ.ГГ Швец Д.С. признан виновным в совершении названного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ... руб.
По жалобе Швец Д.С. вынесено указанное выше решение судьи от ДД.ММ.ГГ.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, просит отменить решение судьи, так как в материалах дела имеются доказательства наличия состава административного правонарушения в действиях Швец Д.С.
В судебное заседание Маматов М.А., Щвец Д.С. и его защитник Макаров А.В. не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствуют, в связи с чем жалоба может быть рассмотрена в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, а также материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены решения судьи ввиду следующего.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, повторно не может быть рассмотрен.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, составляет два месяца с момента его совершения.
Из материалов дела усматривается, что производство по делу прекращено, а к моменту рассмотрения настоящей жалобы судьей краевого суда (то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГ) срок давности привлечения Швец Д.С. к административной ответственности, исчисляемый с ДД.ММ.ГГ, когда имело место предполагаемое правонарушение, истек. В связи с этим судья вышестоящего суда не вправе давать оценку доводам жалобы, которые сводятся к необходимости отмены решения судьи и привлечения Швец Д.С. к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Яровского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела полиции по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» подполковника полиции Маматова М. А. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
