Дата принятия: 17 мая 2019г.
Номер документа: 21-505/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2019 года Дело N 21-505/2019
Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Н.П., с участием Карнишина А.В., защитника Каменских А.С., рассмотрев 17 мая 2019 года в городе Перми жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Березниковский" М. на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карнишина Алексея Викторовича,
установил:
3 февраля 2019 года постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Березниковский" Карнишин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно указанному постановлению, 3 февраля 2019 года в 8 часов 30 минут на автодороге Пермь-Березники 147км+450м Карнишин А.В. управляя автомобилем Renault государственный регистрационный знак в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не обеспечил такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства которая позволила бы избежать столкновение.
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 14 марта 2019 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника, постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, должностное лицо административного органа просит об отмене решения судьи городского суда. Вобоснование заявленных требований указано, что фактические обстоятельства происшествия подтверждают несоблюдение водителем Карнишиным А.В. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения.
Заявитель жалобы М. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился.
Карнишин А.В., защитник Каменских А.С. в судебном заседании возражали об удовлетворении требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи городского суда.
Как следует из материалов дела, вмененное Карнишину А.В. административное правонарушение совершено 3 февраля 2019 года, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от3 февраля 2019 года.
Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.
В настоящее время срок давности привлечения Карнишина А.В. к административной ответственности по вмененному составу административного правонарушения исчисляемый с 3 февраля 2019 года истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Карнишина А.В. прекращено, в связи с чем, за пределами установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий/бездействий лица на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдения порядка привлечения лица к административной ответственности утрачена.
При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового положения лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи городского суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 14 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Березниковский" М. - без удовлетворения.
Судья -подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
