Определение Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 21-504/2021

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев ходатайство защитника Р. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кочевского районного суда Пермского края от 18.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Духно Антона Владиславовича,

установила:

Постановлением начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 12.01.2021 N 05-04/01-21 индивидуальный предприниматель Духно Антон Владиславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Кочевского районного суда Пермского края от 18.03.2021, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника индивидуального предпринимателя Духно А.В. по доверенности Р., данное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитник Р. обратилась в краевой суд с жалобой на данное решение. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием на поступление копии мотивированного постановления почтой 14.04.2021.

В рассмотрении ходатайства его заявитель Р., ИП Духно А.В., извещенные должным образом, участие не принимали.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ (ч.3 ст.30.9 КоАП РФ).

В п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия решения от 18.03.2021 была направлена в адрес ИП Духно А.В. в указанную дату заказным письмом с уведомлением. Согласно конверту и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ** почтовое отправление возвращено в суд 01.04.2021 по причине истечения срока хранения.

Следовательно, учитывая приведенные выше разъяснения, последним днем подачи жалобы на решение с учетом ст.4.8 КоАП РФ являлось 12.04.2021, решение вступило в законную силу 13.04.2021. Жалоба подана 16.04.2021 (конверт, л.д. 110), то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в предусмотренный законом срок.

Сам факт неполучения почтовой корреспонденции с решением от 18.03.2021 не свидетельствует о наличии уважительных причин, которые бы послужили основанием для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

ИП Духно А.В. было известно, что жалоба его защитника находится на рассмотрении в Кочевском районном суде Пермского края. Именно Духно А.В. несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по месту жительства, ненадлежащей организации получения корреспонденции. Доказательства наличия причин невозможности своевременного получения почтовой корреспонденции не представлены, такие доводы не заявляются.

Направляя копию решения по месту жительства ИП Духно А.В., Кочевский районный суд Пермского края создал условия для своевременной реализации лицом, привлеченным к административной ответственности, права на обжалование судебного акта и постановления должностного лица.

Дата последующего получения копии решения не влечет иное исчисление срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Возможность восстановления срока обжалования также не ставится в зависимость от количества дней пропуска срока, для разрешения вопроса о наличии оснований к восстановлению этого срока правовое значение имеет исключительно уважительность причин его пропуска.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение от 18.03.2021 удовлетворению не подлежит.

Одновременно разъясняется, что ИП Духно А.В. лично или через защитника не лишен возможности лично либо через защитника защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

Защитнику Р. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Кочевского районного суда Пермского края от 18.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Духно Антона Владиславовича отказать; жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело - вернуть в Кочевский районный суд Пермского края.

Определение вступило в законную силу.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка